Копия 

УИД: 66RS0046-01-2019-000288-45

Мотивированное 

решение

 изготовлено

06 августа 2019 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1336/2019 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - пенсионный фонд, Управление, ГУ УПФ РФ в г. Нижний Тагил и Пригородном районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указано, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Период выплаты пенсии в связи с обучением был установлен до 31.01.2017. Управлению стало известно что она отчислена 11.04.2016, в связи с чем утратила право на пенсию с 01.05.2016. За период с 01.05.2016 по 31.01.2017 излишне выплачено 102669,21 руб. 

ГУ - УПФ РФ в г.Нижний Тагил и Пригородном районе Свердловской области просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 122 858,52 руб., в том числе сумму переплаты пенсии в размере 102 669,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 189,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 657,18 руб. 

Дело поступило по подсудности из Пригородного районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка о вручении повестки от 23.07.2019), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации: (место расположения обезличено), конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. 

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ../../.... г. года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащаяся ГАПОУ СО «Высокогорский многопрофильный техникум» и лицо, имеющее право на получение пенсии. 

Период выплаты пенсии в связи с обучением был установлен до 31.01.2017 на основании справки ГАПОУ СО «Выскогорский многопрофильный техникум» от 17.02.2016 №..., согласно которой ФИО1 обучается до 31.01.2017 на очной форме. Впоследствии ФИО1 прекратила обучение, период обучения составил с 01.09.2013 по 11.04.2016 (справка колледжа от 15.12.2016 №...), о чем он не сообщила в пенсионный фонд. Отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца. Право на выплаты было утрачено ответчиком с 11.04.2016. Решением УПФ РФ в г. Нижний Тагил и Пригородном районе от 03.02.2017 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 01.05.2016. За период с 01.05.2016 по 31.01.2017 образовалась излишне выплаченная пенсия в размере 102 669,21 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом суммы переплаты. Письмом Управления от 09.01.2019 ФИО1 была уведомлена о наличии переплаты и необходимости ее возврата. 

Суд приходит к выводу, что сумма переплаты пенсии подлежит возмещению ответчиком в полном размере, так как права на получение выплат в период с 01.05.2016 по 31.01.2017 она не имела. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2016 по 27.03.2019. Начало периода определено как дата, когда право на получение пенсии утрачено.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уведомление с требованием о возврате сумм незаконно полученной пенсии было направлено ФИО1 09.01.2019. 

Суд приходит к выводу, что период незаконного пользования чужими денежными средствами как вид гражданско-правовой ответственности начался с момента отправки уведомления, когда ответчик достоверно узнал о незаконном получении денежных средств и обязанности их возврата. С этого момента пользование денежными средствами стало субъективно незаконным и потому пользование должно быть для ответчика экономически невыгодным через применение ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры ответственности.

До этого знание о неосновательности получения денежных средств основано исключительно на презумпции того, что все граждане должны знать действующее законодательство, однако ст. 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают оценку субъективного фактора, установление вины в конкретных обстоятельствах. Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 была предупреждена об обязанности сообщить Управлению об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и в случае невыполнения требований и получения излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный пенсионному фонду ущерб (такое заявление не представлено). В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В данном случае суд приходит к выводу, что истец не доказал, что ответчик должна была узнать о незаконности удержания ею денежных средств до уведомления об этом 09.01.2019. С учетом этого проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с 09.01.2019. 

В расчете истец применил ставку рефинансирования 7,75% годовых, с чем суд соглашается, т.к. это соответствует ключевой ставке ЦБ РФ в спорный период. 

При сумме задолженности 102 669,21 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 102 669,21 х 78 дн. (с 09.01.2019 по 27.03.2019) х 7,75%/365 = 1700,37 руб. 

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700,37 руб. за период с 09.01.2019 по 27.03.2019 (окончание периода определено по исковым требованиям).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3 657,18 руб. (платежное поручение №505447 от 02.04.2019).

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (84,95%), то есть в сумме 3106,77 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 102 669 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3106 руб. 77 коп., всего взыскать 107 476 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова И.В.