Дело № 2-2199/2020

34RS0002-01-2020-005884-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С., 

при секретаре Заставной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

13 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований указав, что 22 июля 2016 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №МЮ-227/1602340, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20350 рублей сроком до 18 августа 2016 года, под 2,5% в день. 18 августа 2016 года ФИО1 были уплачены проценты за пользование займом в размере 6700 рублей. В дальнейшем от погашения задолженности по договору микрозайма ФИО1 уклонилась, в результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме 20350 рублей, по выплате процентов в сумме 68149 рублей 46 копеек. 20 октября 2016 года в соответствии с протоколом № 26 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» наименование компании изменено на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», внесена запись в ЕГРЮЛ. 31 марта 2018 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» договором уступки требования (цессии) №18/03/31 переуступило право требования по договору ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ». 05 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 103367 рублей 50 копеек, который направлен на исполнение в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел Управления ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ. В рамках исполнительного производства, возбужденного 02 октября 2019 года АДРЕС ИЗЪЯТ отделом ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО1 взыскано 09 декабря 2019 года – 3594 рубля 96 копеек, 18 декабря 2019 года – 2955 рублей 58 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 14 января 2020 года указанный судебный приказ от 05 августа 2019 года отменен. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854 рублей 98 копеек.

Представитель истца - ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что расчет задолженности произведен истцом не верно. 

Выслушав возражения ответчика ФИО1, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2016 года между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №МЮ-227/1602340, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 20350 рублей под 912,50 % годовых (2,5% в день).

В рамках договора заемщик обязался уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составил 27006 рублей, из которых основной долг в размере 20350 рублей и проценты за пользование займом в размере 6656 рублей 58 копеек.

Срок уплаты единовременного платежа – 18 августа 2016 года.

Днем исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа считается день фактического возврата займа.

Факт получения ФИО1 заемных средств подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером №МЮ227204005 от 22 июля 2016 года.

18 августа 2016 года ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма № МЮ-227/1602340 от 22 июля 2016 года, по условиям которого ФИО1 обязалась уплатить займодавцу:

- 18 августа 2016 года 6656 рублей 58 копеек в счет оплаты процентов за пользование займом за период с 22 июля 2016 года по 18 августа 2016 года в размере, а также денежные средства в размере 43 рублей 42 копеек для оплаты части суммы основного долга по договору займа, 

- в срок до 29 августа 2016 года денежные средства в размере 20306 рублей 58 копеек для оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору.

По условиям дополнительного соглашения от 18 августа 2016 года заемщик обязалась уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 19 августа 2016 года по дату оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору в размере 912,50% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору 29 августа 2016 года сумма процентов за пользование займом в период с 19 августа 2016 года по 29 августа 20916 года, подлежащая уплате составит 5569 рублей 08 копеек, а общая сумма платежа – 25875 рублей 66 копеек. 

20 октября 2016 года в соответствии с протоколом № 26 Внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» наименование компании изменено на ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», внесена запись в ЕГРЮЛ.

31 марта 2018 года ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» договором уступки требования (цессии) №18/03/31 переуступило ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» право требования по договору с ФИО1

Как следует из материалов дела, в августе 2019 года ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №МЮ-227/1602340 от 22 июля 2016 года.

Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от 14 января 2019 года указанный судебный приказ от 05 августа 2019 года отменен на основании заявления ответчика.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору микрозайма составляет 88499 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 20350 рублей, проценты за пользование займом – 68149 рублей 46 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора займа.

Факт получения займа, его размер, как и условия договора займа ФИО1 не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Равным образом не оспаривала ФИО1 и сам факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по договору, а также представленный истцом расчет задолженности.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» 20350 рублей в счет основного долга по договору микрозайма №МЮ-227/1602340 от 22 июля 2016 года.

Разрешая требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно договору займа от 22 июля 2016 года срок предоставления займа с учетом дополнительного соглашения №1 от 18 августа 2016 года окончательно был определен до 29 августа 2016 года включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 22 июля 2016 года, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок по 29 августа 2016 года, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года) № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 22 июля 2016 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 68149 рублей 46 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование микрозаймом за период с 23 июля 2016 года по 07 июля 2020 года составляет 24292 рубля 30 копеек, из расчета:

- проценты за пользование займом за период с 23 июля 2016 года по 18 августа 2016 года в размере 13736 рублей 25 копеек (20350 рублей х 2,5% х 27 дней);

- проценты за пользование займом за период с 19 августа 2016 года по 29 августа 2016 года в размере 5596 рублей 25 копеек (20350 рублей х 2,5% х 11 дней);

- начиная с 30 августа 2016 года по 07 июля 2020 года (за 1408 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (15,98% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях свыше одного года по состоянию на июль 2016 года, то есть в размере 4959 рублей 80 копеек (20350 рублей х 17,31%:366 х 1408 дней).

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ФИО1 18 августа 2016 года в счет оплаты процентов за пользование займом уплачено 6700 рублей, 09 декабря 2019 года - 3594 рублей 96 копеек, 18 декабря 2019 года - 2955 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 23 июля 2016 года по 07 июля 2020 года, с учетом произведенных ответчиком оплат, подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 11041 рубля 76 копеек (24292 рубля 30 копеек – 6700 рублей - 3594 рубля 96 копеек – 2955 рублей 58 копеек). Во взыскании остальной суммы процентов надлежит отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2854 рублей 98 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1141 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма №МЮ-227/1602340 от 22 июля 2016 года в размере 31391 рубля 76 копеек, из которых: 20350 рублей – сумма основного долга; 11041 рубль 76 копеек – проценты за пользование микрозаймом за период с 23 июля 2016 года по 07 июля 2020 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 рубля 75 копеек, а всего 32533 рубля 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» процентов за пользование микрозаймом за период с 23 июля 2016 года по 07 июля 2020 года в размере 57 107 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713 рублей 23 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья С.С. Щелконогова