Дело №RS0№-24 

(производство №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимого ФИО1 , защитника Борисова Е.В., при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, следуя вдоль помещения ООО «РИАЛМЕТАЛЛ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о наличии сварочного аппарата в помещении ООО «РИАЛМЕТАЛЛ» решил совершить 

<

данные изъяты> хищение сварочного аппарата марки: «AuroraPROOVERMAN 185», принадлежащего Потерпевший №1

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 , находясь по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, путем разбития оконного стекла незаконно проник в помещение ООО «РИАЛМЕТАЛЛ», откуда 

<

данные изъяты> похитил сварочный аппарат марки: «AuroraPROOVERMAN 185», стоимостью 28 534 рубля принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 , с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 28 534 рубля. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В суд поступило письменное ходатайство и телефонограмма от потерпевшего Потерпевший №1, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб возмещен, какие-либо претензии подсудимому не имеет. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении дела.

Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, обратился органам дознания с явкой с повинной и выдал похищенное имущество указав место нахождения похищенного имущества в автомашине, попросил прощения у потерпевшего, который простил его и помирился с подсудимым, потерпевший не имеет каких-либо претензий подсудимому. 

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Б, В» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения. 

Вещественное доказательство: 1) два следа руки перекопированные на отрезок светлой дактилопленки, размерами 35x39мм., 34x36мм, след подошвы обуви на один отрезок темной дактилопленки, размером 144x172мм, дактокарта, заполненная на имя ФИО1 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу- хранить при деле.

2) сварочный аппарат марки: «Aurora PRO OVERMAN 185», хранящийся под сохранной распиской потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу- оставить в его распоряжении.

3) пара обуви, хранящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО1 , после вступления постановления в законную силу- оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ф.С.Садыков