Дело №(12-63/2023)

Мировой судья судебного участка№

<

адрес> РД ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая на его необоснованность и незаконность, просит отменить его в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В указанное в постановлении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. время составления протокола об административном правонарушении - 26.01.2023г., он находился у себя дома по месту регистрации и жительства в 

<

адрес> РД, протокол об административном правонарушении он не видел и не подписывал. 

По имеющимся у него сведениям, в момент составления на него протокола об административном правонарушении от 26.01.2023г., на 883 км. ФАД «Кавказ» автомобилем КамАЗ 53212 управлял его знакомый ФИО4, у которого в телефоне имелось фото его водительского удостоверения, которое он предъявил инспектору ГИБДД. Указанное в протоколе транспортное средство КамАЗ 53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***> принадлежит отцу ФИО4 – ФИО6, он им никогда не управлял.

ФИО4 при составлении протокола представился им и указал в протоколе об административном правонарушении свой адрес проживания – 

<

адрес> РД, а также свой номер телефона №. 

В связи с этим, при рассмотрении дела у мирового судьи он не был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, рассмотрение дела проведено без его участия. О вынесенном судом постановлении он случайно узнал только 14.11.2023г. и был лишен возможности изложить свои доводы суду и защитить свои права.

В связи с изложенным, считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. и просит суд отменить его.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и просил их удовлетворить, так как 26.01.2023г. он болел и находился дома на лечении, что подтверждается представленными им медицинскими документами.

Он давно знаком с ФИО4, раньше они вместе занимались перевозкой различных грузов на своих автомобилях. Как ему стало недавно известно от брата ФИО4, ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами, у него в телефоне имелся фотоснимок его водительского удостоверения, которое он и предъявил 26.01.2023г. инспектору ГИБДД, представившись им.

Адвокат ФИО5 пояснила, что ФИО1 действительно 26.01.2023г. находился у себя дома в 

<

адрес> РД, что могут подтвердить приглашенные ими свидетели.

26.01.2023г. ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя принадлежащим своему отцу ФИО6 автомобилем КамАЗ 53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, предъявил инспектору ДПС фото водительского удостоверения ФИО1 и представился его именем, в связи с чем инспектором ДПС на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в котором ФИО4 указал свой адрес, номер телефона и подписал его. 

На основании данного протокола ее доверитель ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок два месяца. В связи с изложенным просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его представителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положениям п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении дела. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела и копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или его законному представителю, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался мировым судьей по СМС-извещению, направленному на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении: №. Однако, как установлено в судебном заседании, данный номер ФИО1 не принадлежит, кроме того, ФИО1 по указанному в данном протоколе адресу не проживает, он зарегистрирован и проживает по адресу: РД, 

<

адрес>, с Раздолье, 

<

адрес>. 

Согласно материалам дела, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. было направлено 30.03.2023г. ФИО1 по почте (почтовый идентификатор №) по адресу: РД, 

<

адрес>, и возвращено отправителю из-за отсутствия адресата 17.04.2023г. 

Данное постановление вручено под роспись ФИО1 лишь 16.11.2023г., каких-либо других сведений о надлежащем вручении ФИО1 копии данного постановления в материалах дела не имеется.

Жалоба ФИО1 на указанное постановление суда направлена мировому судье судебного участка №

<

адрес> РД 24.11.2023г., то есть в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 26.01.2023г., 26.01.2023г. в 11 час. 00 мин. ФИО1, на 883 км. ФАД «Кавказ», управлял транспортным средством КамАЗ-53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, без заднего государственного регистрационного знака. 

Как усматривается из представленного в суд свидетельства о регистрации транспортного средства серии 05 09 №, собственником данного транспортного средства КамАЗ-53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***> является ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в тот день, 26.01.2023г., он действительно управлял автомобилем КамАЗ-53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***> на ФАД «Кавказ», без заднего регистрационного знака. 

Он перевозил груз в 

<

адрес>, не доезжая до 

<

адрес> РД его остановил инспектор ДПС и попросил предъявить водительское удостоверение, он предъявил ему фото водительского удостоверения ФИО1 и представился им, так как сам он был лишен права управления транспортными средствами. Раньше он вместе с ФИО1 занимался перевозкой грузов и у него на телефоне имелась фотография его водительского удостоверения. 

В протоколе об административном правонарушении, которое инспектор ГИБДД составил на ФИО1 за отсутствие заднего регистрационного знака, он указал свой адрес и номер телефона, а также расписался в нем. Ему пришло сообщение о рассмотрении дела мировым судьей, которое он проигнорировал. В настоящее время он понимает, что поступил незаконно и приносит свои извинения ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что он является собственником автомобиля КамАЗ-53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***>. Данным грузовым автомобилем управляет только его сын ФИО4, который занимается на нем перевозкой различных грузов, кому-либо иному лицу он автомобиль не передавал, о том, что его сына лишили права управлении транспортными средствами, он не знал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он давно знаком с ФИО1 26.01.2023г. он ремонтировал трактор во дворе дома ФИО1 в 

<

адрес> РД и может подтвердить, что в тот день ФИО2 был дома, он болел и никуда не выходил, даже не смог помочь ему в ремонте. 

Указанные обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и имеющие существенное значение для его правильного разрешения, не были установлены при рассмотрении дела мировым судьей. 

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не были выполнены вышеизложенные требования ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. 

На основании анализа исследованных в судебном заседании вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 26.01.2023г. ФИО1 не управлял транспортным средством КамАЗ-53212 с государственными регистрационными знаками 

<

***>, следовательно, в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. по данному административному делу в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28.03.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО8