2-134-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 7 апреля 2017 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО2, на основании которого передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 07.08.2013, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме. Считает, что ему были причинены значительные неудобства и нравственные страдания. Для разрешения данного вопроса и защиты своих нарушенных прав он обратился для консультации, составления требования и искового заявления в юридическую компанию, за юридические услуги им было потрачено 21000 руб. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты из расчета 

<

данные изъяты> годовых (средняя ставка по кредитам для физических лиц в РФ за период 2013-2016 г.г.) в сумме 

<

данные изъяты>., за оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., моральный вред в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 просит провести судебное заседание в его отсутствие в связи с дальностью проживания и стоимостью проезда к месту расположения суда, рассматривающего дело, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями, кроме требований компенсации морального вреда, согласился, пояснив, что согласен с иском в части взыскания основного долга, расходов, понесенных в связи с подачей иска, и процентов, с взысканием морального вреда не согласен, так как он не предусмотрен законом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик ФИО1 А.А. требования истца в части взыскания основного долга, уплаты процентов и расходов, понесенных на юридические услуги, признал в полном объеме, поэтому исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению. 

Основания для принятия частичного признания иска ответчиком у суда имеются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 07.06.2013 ФИО1 передал ФИО2 

<

данные изъяты> руб., последний обязался возвратить такую же сумму денег не позднее 07.08.2013.

В п. 1 договора указано, что заимодавец передал до подписания настоящего договора заемщику деньги в сумме 450000 руб., а заемщик принял вышеуказанную сумму до подписания настоящего договора в полном объеме и обязуется возвратить ее в сроки и в порядке, указанном в п.2 настоящего договора. Пункт настоящего договора исполнен, вышеуказанная сумма заемщиком получена, претензий у сторон не имеется. 

Договор займа подписан сторонами, нотариально удостоверен.

В суде нашло подтверждение, что ФИО2 07.06.2013 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, в получении денег ответчиком был оформлен договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договоре займа проценты на сумму займа определены не были.

В судебном заседании истец признал сумму основного долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму просроченных процентов к основному долгу. 

Представленный истцом расчет суммы основного дога и процентов суд признает правильным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. и копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А.А. в судебном заседании с требованиями о взыскании расходов за оказанные юридические услуги согласился, суд считает данную сумму взыскать с ответчика в полном объеме.

Истцом были заявлены требования компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку истцом в соответствии со ст. 151 ГК РФ не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий от действий ответчика, а законом не предусмотрена компенсация морального вреда, то в удовлетворении требований взыскания морального вреда ФИО1 следует отказать.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова