Дело № 1-14/2024 УИД 31RS0018-01-2023-001344-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 21 февраля 2024 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

ФИО4 20 сентября 2023 года около 15 часов, находясь вблизи водоема, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, (географические координаты 50.810362 северной широты, 35.795159 - восточной долготы), осознавая противоправность своего деяния, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и дальнейшее хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, незаконно приобрел части растения, содержащие наркотические средства, путем срыва двух кустов растения рода Конопля (Cannabis), содержащих в себе наркотическое средство тетрагидрокананабинол, общей массой 21,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего, продолжая действовать с прямым умыслом, в тот же день перенес сорванные части растений, содержащих наркотические средства, на территорию домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно в хозяйственную постройку, где с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, оборвал верхушечные части и листья растения рода Конопля (Cannabis) и высушил. Затем, ФИО4 положил часть растений конопли в полимерный пакет и хранил в кормушке для птиц на территории домовладения по вышеуказанному адресу, часть растений конопли так же положил в полимерный пакет и хранил в хозяйственной постройке в летнем душе, остальную часть растений конопли сложил в полимерный пакет, и хранил в доме на кухне, в шкафу, под раковиной, по месту своего жительства – общей массой 21.9 г. до 18 часов 50 минут 19 октября 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Содеянного при выше изложенных обстоятельствах не отрицал и показал, что 20 сентября 2023 года он, находясь вблизи водоема, расположенного рядом с его домовладением, увидел два растущих куста конопли, и зная, что данное растение содержит наркотические вещества, сорвал части конопли, а именно стебли с корнями и листьями, чтобы высушить их, и в последующем употребить путем курения. Перенес сорванные растения на территорию своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>. После чего, часть верхушечных растений конопли он положил на табуретку в летнем душе, чтобы они просохли, еще часть поместил в кормушку для птиц, которая крепится к хозяйственной постройке сверху, а остальные части конопли положил в шкаф под раковину, расположенный в кухне жилого дома. Часть употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть конопли хранил на территории своего домовладения, до момента обнаружения и изъятия сотрудники полиции, то сеть до 19 октября 2023 года. Части растений конопли, которые находились на территории его домовладения, он не выдал добровольно, так как думал, что сотрудниками полиции проводят обыск с целью изъятия оружия или взрывных устройств и не станут искать наркотические средства. 

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в октябре 2023 года он вместе с Свидетель №2 по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно домовладения, в котором проживал ФИО4, адрес по которому находилось домовладение он не помнет. В указанном домовладении находился ФИО4, который не возражал против проведения осмотра. Он видел, что в ходе осмотра территории домовладения, в хозяйственной постройке - сараи, на столе были обнаружены металлический наперсток со следами копоти и пластиковая банка, в которой находилось сухое растение зеленного цвета, которые были изъяты работниками полиции. После этого на фасаде данной хозяйственной постройки в деревянной кормушке для птиц так же были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета, в летнем душе на табуретке были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета, на кухне в шкафу под раковиной был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились сухие растения зеленого цвета. Все обнаруженные в ходе осмотра сухие растения и предметы были изъяты работниками полиции и упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были завязаны нитками, на которые затем наклеили бирки с печатями. Он вместе с Свидетель №2 расписался в протоколе осмотра, который был составлен на месте. В ходе проведения осмотра ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него части растений конопли, принадлежат ему и, что он хранил их для собственного потребления. Перед началом проведения осмотра работники полиции разъяснили ФИО4 что, при добровольной выдаче запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, лицо, добровольно выдавшее вышеуказанные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной ответственности и предложили выдать указанные предметы и вещества, однако подсудимый пояснил, что предметов запрещенных законом в обороте на территории домовладения не имеется. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что вместе с Свидетель №1 по просьбе работников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно домовладения, в котором проживает ФИО4 Подтвердил обстоятельства проведения осмотра домовладения ФИО4, обнаружения и изъятия работниками полиции в ходе указанного осмотра частей растений конопли, содержащих наркотические средства, изложенные Свидетель №1, а также пояснил, что от ФИО4 в адрес сотрудников полиции заявлений о желании выдать, какие – либо запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, не поступало. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что по адресу: 

<

адрес> она проживает со своим мужем ФИО5, сыном и братом мужа ФИО4. 19 октября 2023 года в вечернее время к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции с братом ее мужа ФИО4 и двумя незнакомыми ей мужчинами, а позже ей пояснили, что это понятые, которые будут участвовать в осмотре их домовладения по вышеуказанному адресу. Она дала свое согласие на осмотр домовладения и его территории, о чем сделала запись в протоколе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия один из сотрудников полиции в присутствии её и ФИО4 разъяснил, что при добровольной выдаче огнестрельного оружия, взрывчатых устройств, а также наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, лицо, добровольно выдавшее вышеуказанные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, освобождается от уголовной ответственности. ФИО4, пояснил, что на территории их домовладения, не имеется запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра территории домовладения было обнаружено следующее: в хозяйственной постройке, приспособленной под сарай, на столе был обнаружен металлический наперсток со следами копоти и пластиковая банка, в которой находилось сухое растение зеленного цвета; в деревянной кормушке для птиц так же были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета; в летнем душе на табуретке были обнаружены сухие листья растения зеленого цвета. В ходе осмотра домовладения, а именно в части домовладения, где проживает ФИО4, на кухне в шкафу, под раковиной, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились сухие растения зеленого цвета. Все обнаруженные в ходе осмотра сухие растения и предметы были изъяты работниками полиции и упаковано в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были завязаны нитками, на которые затем наклеили бирки с печатями и на них расписались понятые. Работникам полиции ФИО4 пояснил, что обнаруженные у него части растений, являются сухими растениями конопли, которые он хранил для собственного потребления. Ей не было известно, что ФИО4 приобрел, хранил и употреблял наркотическое средство. 

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные и непротиворечивые, в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и признаются судом достоверными. 

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 КУСП № 4754 от 19.10.2023 года, была получена информация о том, что гражданин ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, может хранить наркотические средства. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО2, зарегистрированным КУСП № 4755 от 20.10.2023 года, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, следует, что в ходе осмотра домовладения ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: металлический наперсток; пластиковая банка с семенами зеленого цвета, бумажным свертком; вещество растительного происхождения зеленого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета; части растений зеленого цвета (л.д. 8-26).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.11.2023 года, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2023 г. по адресу: 

<

адрес>: пакет №1 – металлический наперсток с наложением вещества коричневого цвета; пакет № 2 — пластиковая банка с семенами зеленого цвета, а так же бумажными свертками; пакет № 3 — вещество растительного происхождения зеленого цвета; пакет № 4 — вещество растительного происхождения зеленого цвета; пакет № 5 — части растений зеленого цвета (л.д. 130-139).

Постановлением следователя от 18.11.2023 года все осмотренные предметы, вещества растительного происхождения и части растений приобщены к уголовному делу (л.д. 140).

Согласно справки об исследовании № 1-1740 от 20.10.2023 года, представленные части растений (пакет №3) - являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 11,7 г. (л.д. 44).

Согласно справки об исследовании № 1-1741 от 20.10.2023 года, представленные в пакете №4 части растений являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 1,4 г. (л.д. 47).

Согласно справки об исследовании № 1-1742 от 20.10.2023 года, представленные в пакете №5 части растений являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 8,8 г.(л.д. 50).

Из заключения эксперта №1-1776 от 17.11.2023 года, следует, что на поверхности металлического предмета, представленного на исследование, обнаружены следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (ТГК). Предоставленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 0,3г, 1,7г (соответственно). Предоставленные на исследование части растений массами 11,6г, 1,3г, 8,7г, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В процессе исследования было израсходовано по 0,1 г. от каждой из частей растений, представленных эксперту. (л.д. 56-62). 

Согласно протокола проверки показаний на месте от 18 ноября 2023 года, следует, что в ходе указанного следственного действия ФИО4 указал место, а именно территорию домовладения № по 

<

адрес>, где он хранил части растения конопли, а также место, вблизи водоема, в 200 метрах от данного домовладения, где он сорвал два куста растения конопли, которые хранил на территории своего домовладения (л.д. 119-129).

Суд признает протоколы осмотров места происшествия, проверки показаний на месте, предметов, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Выводы судебной экспертизы основаны на научно обоснованных результатах исследования, подтверждаются собранными по делу доказательствами и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертизы объективным, допустимым и достоверным доказательством.

Показания данные подсудимым в суде и на предварительном следствии о незаконном приобретении и хранении им частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта суд признает достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, что исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО4 части растения содержащие наркотическое средство Конопля (Cannabis), включено в список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а размер наркотического средства является значительным. 

Представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, доказанной. 

Согласно обвинительного акта действия ФИО4 квалифицировались по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО4 обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Суд считает, что изменения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного ФИО4 обвинения в части квалификации его действий не ухудшает положение обвиняемого. 

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство Конопля (Cannabis), в значительном размере.

Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом. ФИО4 достоверно знал, что обнаруженное им рядом с домовладением растение содержит наркотические средства Конопля (Cannabis), свободный оборот которого в РФ запрещен, поэтому сорвав его части и, храня их у себя в домовладении для личного потребления, понимал, что действует незаконно. Осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде возможности его употребления без назначения врача и желал этого.

Незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства совершены ФИО4 с целью личного потребления. 

Судом ФИО4 признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. 

Подсудимый на предварительном следствии и в судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимых с его участием следственных и иных действий, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1749, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относяшийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. ФИО4 мог на период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО3 изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО4 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО6 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 67-71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробном сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.90,91), привлекался к административной ответственности (л.д.93-96, 97-98). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно (л.д.101). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хронических заболеваний не имеет (л.д.103,105). 

Суд также учитывает вид и размер наркотического средства.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО6 без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: металлический наперсток (пакет № 1); пластиковая банка с семенами зеленого цвета, а так же бумажными свертками, (пакет № 2); полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) массой 11,6 грамм; полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) массой 1,3 грамма; полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) 8,7 грамм, изъятые в ходе ОМП 19.10.2023 года по адресу: 

<

адрес>, Белгородской, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета ввиду того, что на предварительном следствие и в судебном заседании ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, однако с учетом возражений государственного обвинителя дело было рассмотрено в общим порядке. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО6 без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району: металлический наперсток (пакет № 1); пластиковую банку с семенами зеленого цвета, а так же бумажные свертки, (пакет № 2); полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) массой 11,6 грамм; полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) массой 1,3 грамма; полимерный пакет, части растений рода Конопля (Cannabis) 8,7 грамм, изъятые в ходе ОМП 19.10.2023 года по адресу: 

<

адрес>, Белгородской – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Дьячкова А.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Резников