О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о разделе совместного имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО24 о разделе совместного имущества супругов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3 ФИО9 и совместно с ним проживала до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. С 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между ними прекращены, так как ответчик уехал на заработки, и они с ним общаются только по мобильному телефону, где он находится фактически ей не известно. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, дальнейшее совместное проживание стало невозможным, поскольку у ответчика фактически имеется другая семья. Совместных несовершеннолетних детей не имеют. В период совместного брака ими было приобретено следующее имущество:

- квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>,

- автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный № - №, 

- прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - №, государственный регистрационный знак № регион, 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе указанного совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. В настоящее время она постоянно проживает в указанной квартире, самостоятельно за свои личные денежные средства содержит её, оплачивает коммунальные платежи. Автомобили по своему усмотрению и в своих личных целях использует ответчик. Она не пользуется автомобилями. Квартира и указанные транспортные средства зарегистрированы на имя ответчика. 

На основании изложенного истец просила суд произвести раздел совместного имущества супругов следующим образом:

- признать за ней, ФИО5 право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>, прекратив право совместной собственности супругов на данную квартиру;

- признать за ФИО24 право собственности на автомобили: - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный № - №, - прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ 61 регион, - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № 69 регион, прекратив право совместной собственности супругов на данные транспортные средства,

- взыскать с ФИО3 ФИО10 в ее пользу денежную компенсацию за неравенство долей при разделе имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 – Зорина Н.Н., действующего на основании доверенности, уполномоченного, в том числе на заключение мирового соглашения, ответчика ФИО24 поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения. 

Мировое соглашение заключено между сторонами на следующих условиях: 

1. ФИО3 ФИО11 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 ФИО12 в ее пользу денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2. За ФИО3 ФИО13 признается право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Право совместной собственности супругов на данное имущество прекращается.

3. За ФИО3 ФИО14 признается право собственности на:

- автомобиль № на шасси КаМАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №;

- прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион;

- автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Право совместной собственности супругов на данное имущество прекращается.

4. ФИО24 оплачивает ИП ФИО25 - 

<

данные изъяты>)» проведенную по делу судебную оценочную экспертизу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

5. Стороны настоящим заявляют и гарантируют, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не является кабальной сделкой, не направлено на причинения вреда имущественным интересам третьих лиц.

5.1 Понесенные по делу судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

5.2. Какую-либо компенсацию за неравенство стоимости долей стороны друг другу не возмещают.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон и суда.

8. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО5 – адвокат Зорин Н.Н., ответчик ФИО24 просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Также представитель истца ФИО5 – адвокат Зорин Н.Н., ответчик ФИО24 просят суд отменить принятые по делу меры по обеспечению иска после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченным представителем истца ФИО5 - адвокатом Зориным Н.Н., ответчиком ФИО24, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Мировое соглашение заключено в судебном заседании. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в т.ч. о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, заключено добровольно, выполнение ими условий данного мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить указанное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. 

С учетом заявления представителя истца и ответчика об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска, суд считает необходимым отменить принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о разделе совместного имущества супругов, по которому: 

1. ФИО3 ФИО17 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО3 ФИО18 в ее пользу денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2. За ФИО3 ФИО19 признается право собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. КоммунистическийДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>. Право совместной собственности супругов на данное имущество прекращается.

3. За ФИО3 ФИО20 признается право собственности на:

- автомобиль № на шасси КаМАЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №

- прицеп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион;

- автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

Право совместной собственности супругов на данное имущество прекращается.

4. ФИО24 оплачивает ИП ФИО25 - Центр «Независимая оценка (экспертиза)» проведенную по делу судебную оценочную экспертизу в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> тысячи) рублей.

5. Стороны настоящим заявляют и гарантируют, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не является кабальной сделкой, не направлено на причинения вреда имущественным интересам третьих лиц.

5.1 Понесенные по делу судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

5.2. Какую-либо компенсацию за неравенство стоимости долей стороны друг другу не возмещают.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон и суда.

8. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО21 к ФИО3 ФИО22 о разделе совместного имущества супругов, - прекратить.

После вступления настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу отменить принятые на основании определения Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде: 

- запрещения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>,

- запрещения органам, осуществляющим регистрационный учет транспортных средств, совершать регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными за ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, идентификационный № - №, 

- прицепом 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № - №, государственный регистрационный знак РР №, 

- автомобилем Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения. 

Судья: