№1-363/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «25» мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, приняла решение о незаконном их приобретении и хранении для личного употребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством СМС-сообщений с абонентский номером № неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, достигла договоренности о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, произвела оплату в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на номер «

<

данные изъяты>» указанного выше, после чего получила координаты места «

<

данные изъяты>» наркотического средства. 

После чего, ФИО2 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, незаконно, через «закладку» расположенную на участке местности, размером 

<

данные изъяты> метра, расположенном в 5 метрах на север от подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в левой ладони, пакет из полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала/изоляционной ленты/ с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, то есть до момента, когда была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, размером 

<

данные изъяты> метра, расположенном в 3 метрах на юго-запад от южного угла д. 

<

адрес>, и при проведении ее личного досмотра из левой ладони ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, указанное вещество было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ. днем у подъезда № 

<

адрес> она путем «

<

данные изъяты>» приобрела наркотическое средство героин, переведя через «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей неизвестному лицу, которое хранила для личного употребления, до момента проведения у д. 

<

адрес> вечером того же дня сотрудниками полиции с участием понятых её личного досмотра и изъятия наркотического средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: 

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении ФИО2 проводилось ОРМ "Наблюдение" (л.д.

<

данные изъяты>); - протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у той в левой ладони обнаружен и принудительно пакет из полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала/изоляционной ленты/ с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в правом кармане Джинс, надетых на ней обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.

<

данные изъяты>); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, размером 

<

данные изъяты> метра, расположенном в 5 метрах на север от подъезда № 

<

адрес>, где была остановлена ФИО2, и где был произведен личный досмотр последней, в ходе которого зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (л.д.

<

данные изъяты>); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО12 - оперуполномоченных УМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с о/у ФИО10 и ФИО11, проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по имеющейся информации причастна к незаконному обороту наркотических веществ. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня в их поле зрения попала ФИО2, которая шла по дороге, расположенной между домом 

<

адрес>. По ходу движения гр. ФИО2, постоянно оглядывалась и осматривалась по сторонам, подошла к углу 

<

адрес>, после чего достала мобильный телефон, посмотрела в него и направилась к бордюру, затем заглянула за бордюр и начала руками копать землю возле бордюра. Далее ФИО2 что- то нашла, сжала левую руку в кулак и быстрым шагом направилась от 

<

адрес>. По ходу движения последняя заметно нервничала. Ими было принято решение провести личный досмотр последней. Для проведения личного досмотра были приглашены две женщины в качестве участвующих лиц. Личный досмотр проводила о\у ФИО12 В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левой руке последней был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей с веществом внутри. Данный сверток был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. Также в ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на данном конверте была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. После этого в присутствии тех же лиц был произведен осмотр места происшествия –участок местности где был проведен личный досмотр ФИО2, а также участок местности, у подъезда 

<

адрес>, где ФИО3 указала о приобретении ею путем закладки наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем они все проехали в УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшей работы по материалы (л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО9 следует, что около ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они сотрудником полиции были приглашены к участию при проведении личного досмотра женщины, которая подозревалась в незаконном хранении наркотического средства. Для этого они с сотрудниками прошли к торцу 

<

адрес>, где уже находились сотрудники полиции, задержанная женщина. Далее сотрудница полиции сообщили всем участвующим лицам, что будет проводиться личный досмотр женщины, которая представилась как ФИО2. Сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности участвующим лицам. После чего сотрудница полиции в их присутствии спросила у ФИО2 есть ли у нее что-либо незаконное или запрещенное, на что ФИО2 ответила, что при ней имеется сверток с наркотическим средством героин, который она только что приобрела для личного потребления через закладку. Далее в ходе проведения личного досмотра в левой ладони у ФИО2 был обнаружен и изъят один сверток из синей изоленты с каким-то веществом внутри и в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Указанный сверток с веществом и телефон были упакованы сотрудницей в отдельные бумажные конверты коричневого цвета, на котором выполнены пояснительная надпись, а также они расписались и ФИО2 По факту личного досмотра ФИО2 сотрудница полиции составила протокол личного досмотра, с которым ознакомила всех участвующих лиц, после чего в нем они расписались и ФИО4. После этого они все вместе подошли к указанному ФИО2 месту, где по ее словам она через закладку приобрела указанный сверток с наркотическим средством, расположенному напротив подвального помещения 

<

адрес>. Там на месте другой сотрудник полиции произвел в их присутствии осмотр места происшествия, в ходе которого никаких предметов и веществ не обнаруживалось и не изымалось. По факту осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц, после чего в нем они расписались и ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2, во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует её действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО2 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7, ФИО12, являющихся сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к её оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО2 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявляла. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО12

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние её здоровья.

ФИО2 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на неё не поступали, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, оказала активное содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судом не учитывается данная судимость при признании рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО2, её отношение к содеянному, семейное положение, а также характер и количество изъятого у неё наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции её от общества путем назначения ей условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимой и обстоятельств, влияющих на её наказание, позволяет сделать вывод о возможности её исправления без реального отбывания ей наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, ст.ст.64, 82.1 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за её поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. да ДД.ММ.ГГГГ., а также время её нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовый телефон по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач