УИД:61RS0044-01-2025-001558-54

№2-154/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 Ф,Р., третьи лица - ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «Сатис Консалтинг», МИФНС №25 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Кировское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с исковыми требованиями, указало, что на исполнении в Кировском РОСП находится сводное исполнительное производство 29123/21/61027-СД, в состав которого входят:

-ИП 26850/21/61027-ИП в отношении ФИО2, возбужденное 09.04.2021 на основании судебного приказа №2а-1-2671/2020 от 30.11.2020 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 4954,71 рублей. Сумма долга:4954,71руб, остаток основного долга - 4954,71 руб, остаток неосновного долга -1000 руб.;

-ИП 29123/21/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 16.04.2021 на основании судебного приказа №2а-1-2267/2020 от 16.10.2020 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 20680,07 рублей. Сумма долга: 20680,07 руб, остаток основного долга - 20680,07 руб., остаток неосновного долга -1447,6руб

-ИП 147335/24/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 24.06.2024 на основании судебного приказа №2а-1-1551/2023 от 21.12.2023 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 19309,94 рублей. Сумма долга: 19309,94 руб, остаток основного долга - 19309,94 руб., остаток неосновного долга -1351,69 руб.

- ИП 56647/20/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 10.06.2020 на основании судебного приказа №2а-1-4308/2023 от 18.11.2019 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 4083,16 рублей. Сумма долга: 4083,16, остаток основного долга - 4083,16 руб., остаток неосновного долга -1000 руб.

-ИП 95990/20/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 2.11.2020 на основании судебного приказа №2а-1-992/2020 от 11.06.2020 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 37078,09 рублей. Сумма долга: 37078,09 руб, остаток основного долга - 37078,09 руб., остаток неосновного долга -2595,46 руб.

-ИП 105516/20/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 07.12.2020 на основании судебного приказа №2а-1-2832/2018 от 14.09.2018 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 5869,34 рублей. Сумма долга: 5869,34 руб., остаток основного долга - 5869,34 руб., остаток неосновного долга -1000 руб.,

-ИП 99740/21/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 24.11.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса от 10.08.2021, в пользу взыскателя ООО ПКО «Филберт», предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 580430 рублей. Сумма долга: 580430руб., остаток основного долга - 580430руб., остаток неосновного долга -40630,1 руб.

- ИП 177475/24/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 24.07.2024 на основании судебного приказа №2-9-6188/2018 от 15.06.2021 в пользу взыскателя ООО ПКО Сатис Консалтинг, предмет исполнения - иные взыскания на сумму 190286,65 рублей. Сумма долга: 190286,65 руб., остаток основного долга - 190286,65 руб., остаток неосновного долга -13320,06 руб.,

- ИП 3298/25/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 17.01.2025 на основании судебного приказа №2а-1-1600/2024 от 30.08.2024 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 10738,68 рублей. Сумма долга: 10738,68 руб., остаток основного долга - 10738,68 руб., остаток неосновного долга -0 руб.,

- ИП 101073/25/61027-ИП в отношении ФИО3, возбуждено 17.01.2025 на основании исполнительного листа от 31.07.2025 в пользу взыскателя МИФНС №25 по Ростовской области, предмет исполнения - взыскание налогов и пени на сумму 2000 рублей. Сумма долга: 2000 руб., остаток основного долга - 2000 руб., остаток неосновного долга -0 руб.,

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству 29123/21/61027-СД составляет 875430,64 рублей, остаток составляет 874698,79 рублей, остаток по исполнительному сбору составляет 64344,91 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. кадастровый №. Право собственности ФИО4 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости. Рассматриваемый земельный участок не застроен и освобожден от каких-либо построек, функционально соответствующий требованиям, предъявляемым для ведения личного подсобного хозяйства. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.

<

адрес>, УИП 

<

данные изъяты>, адрес должника: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: 

<

...>, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд предпринял все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, он не явился в почтовое отделение для получения судебных повесток.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «Сатис Консалтинг», МИФНС №25 по Ростовской области», будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, чтона исполнении в Кировском РОСП находится

сводное исполнительное производство 29123/21/61027-СД.

Общая сумма долга по сводному исполнительному производству 29123/21/61027-СД составляет 875430,64 рублей, остаток составляет 874698,79 рублей, остаток по исполнительному сбору составляет 64344,91 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24.07.2025г.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и освобожден от каких-либо построек, функционально соответствующий требованиям, предъявляемым для ведения личного подсобного хозяйства. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 года № 50 «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к ФИО2, третьи лица - ООО ПКО «Филберт», ООО ПКО «Сатис Консалтинг», МИФНС №25 по Ростовской области, об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, СНИЛС 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> а именно: земельный участок, 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Ж.В. Килафян