Дело № 1-15/2025 (12401320030000150)

УИД 42RS0013-01-2024-002037-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 марта 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Пермяковой Е.П.,

при секретаре Калининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Топакова Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимой:

13.02.2019 Междуреченским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

13.02.2019 мировым судьёй судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

25.03.2019 Междуреченским городским судом по двум эпизодам ст.1581, двум эпизодам ч.3 ст.30 ч.1 ст.1581, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 13.02.2019) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

12.04.2019 Междуреченским городским судом по двум эпизодам ч.3 ст.30 ст.1581, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2019) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

11.07.2019 Междуреченским городским судом по ст.1581 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2019) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

07.10.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 25.03.2019, 12.04.2019, 11.07.2019) назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы;

22.01.2020 Междуреченским городским судом по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2019) к 2 годам ограничения свободы; 

15.10.2020 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «б» ч.3 ст.2281, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК ПФ отменено условно осуждение по приговору от 13.02.2019, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 13.02.2019 и 22.01.2020) назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в ИК общего режима;

26.06.2023 постановлением Минусинского городского суда Красноярского края на основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.10.2020 до 23.10.2027.

Фактически освобождена из ИК – 12.07.2023;

обвиняемой в совершении двенадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила двенадцать эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 06 марта 2024 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями в области маркетинговых систем глобальной сети «Интернет», программных продуктов мгновенного обмена электронными сообщениями, имея постоянные каналы поставки наркотических средств, из корыстных побуждений незаконно создало организованную группу, с целью совместного совершения особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса бесконтактным способом.

Для достижения преступного умысла, направленного на создание организованной группы и незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо разработало преступный план, направленный на извлечение максимальной выгоды от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которого неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» создало интернет-магазин «

<

данные изъяты>», который, в целях конспирации преступной деятельности и затруднения изобличения участников преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, был оформлен на ресурсе ИТС «Интернет», как пользователь кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями - «

<

данные изъяты>» (далее по тексту интернет-мессенджер) под логином интернет – магазина и содержал информацию об ассортименте, стоимости и территории реализации наркотических средств.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 06 марта 2024 года, неустановленными лицами, находившимися в неустановленном месте, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», в состав участников организованной преступной группы были вовлечены, находившиеся в неустановленном месте: неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>, выполняющее в преступной группе роль «куратора»; неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>, выполняющее в преступной группе роль «инструктора-нанимателя», а также ФИО1, зарегистрированная в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>, выполнявшая в преступной группе функции «закладчика» и, совершавшая преступления на территории Кемеровской области-Кузбасса до момента ее задержания на территории г.Междуреченска Кемеровской области-Кузбасса 06 марта 2024 года.

Кроме единого руководства, в организованной преступной группе имелось четкое распределение функций, которые выполняли все члены организованной группы при совершении преступлений и в соответствии с целями организованной группы осуществляли преступную деятельность. 

Руководитель (организатор) организованной группы - неустановленное в ходе следствия лицо, которое создало организованную группу, предусмотрело и сформировало его структуру, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении организованной группы, в соответствии с которыми:

- разрабатывало общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации;

- организовывало материально - техническое обеспечение деятельности организованной группы; 

- обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам организованной преступной группы для реализации;

- устанавливало цены на продаваемые наркотические средства;

- принимало решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, контролировало численность состава организованной группы;

- принимало решения по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной преступной группы.

Так, деятельность по размещению наркотических средств в тайники в городах Междуреченск и Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса координировалась лицом, зарегистрированным в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты> выполнявшим функции «куратора» закладчиков. Кроме того, в незаконную деятельность интернет-магазина «

<

данные изъяты>», связанную с незаконным оборотом наркотических средств» были вовлечены неустановленное лицо, выполняющее функции «инструктора-нанимателя закладчиков», зарегистрированное в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>»), лица, размещающие в чатах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщения с предложениями заработка, связанного с незаконным производством и оборотом наркотических средств, зарегистрированные в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей 

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>), лица, осуществляющие сбор информации для улучшения качества работы интернет-магазина «

<

данные изъяты>», принимающие отзывы от потребителей наркотических средств о работе курьеров-закладчиков, производящие анонимные опросы в чатах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» по вопросам приобретения наркотических средств, а также разрешающие конфликтные ситуации, связанные с необнаружением приобретателем наркотического средства в тайниках-закладках, предоставляющие инструкции потребителям о порядке приобретения наркотических средств, размещающие информацию в чатах интернет-магазина «

<

данные изъяты>» о поступлении наркотических средств в городах на территории Кемеровской области- Кузбасса, зарегистрированные в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей 

<

данные изъяты> а также ФИО1, выполняющая функции «закладчика». 

«Кураторы», в том числе и неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», выполняли следующие функции: 

- давали указания о размещении тайников «закладок» с наркотическими средствами;

- контролировали работу «закладчиков», посредством ежедневных отчетов, предоставляемых им «закладчиками»;

- получали от «закладчика» сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике и сообщали данные сведения покупателям наркотического средства.

«Операторы», в том числе и неустановленные лица, зарегистрированные в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» под именами пользователей 

<

данные изъяты> выполняли следующие функции:

- используя ИТС «Интернет» осуществляли переписку с покупателями наркотического средства, обсуждая условия продажи наркотического средства и способ его оплаты;

- контролировали начисление заработной платы и выплату заработной платы участникам сообщества;

- отслеживали поступление от покупателей денежных средств за приобретаемое наркотическое средство;

- координировали «закладчиков» преступной группы при подготовке к совершению преступления и непосредственных незаконных сбытах наркотических средств;

- предоставляли сведения о местонахождении оптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта. 

«Закладчики», в том числе ФИО1, зарегистрированная в интернет- мессенджере «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», выполняли следующие функции:

- по указанию «оператора» забирали из тайников предназначенное для них наркотическое средство;

- по указанию «куратора» размещали предварительно расфасованное наркотическое средство в тайниках-закладках в соответствии с отведенным для его деятельности районом; 

- сообщали адреса тайников с размещенными наркотическими средствами «куратору»;

Участниками организованной группы особое внимание уделялось системе конспирации, выплаты так называемой «заработной платы» 

<

данные изъяты> затрудняли и делали невозможным контроль за потоками денежных средств, поступавших на счета членов преступной группы. 

Участники организованной группы не были лично знакомы друг с другом, но характер их общения в интернет-мессенджере «Telegram» свидетельствует о их информированности о принадлежности каждого из членов организованной группы к их совместной преступной деятельности, а также о роли, выполняемой каждым участником в преступной группе, членом которой они являлись. 

Таким образом, созданной и руководимой неустановленным в ходе следствия лицом, организованной преступной группе были присущи следующие признаки: 

- устойчивость, выражающаяся в тщательном планировании преступной деятельности; организации организованной группы, при которой каждый ее участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступлений, не обладал информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяло им избежать разоблачения; согласованности действий, построенная таким образом, что каждый из ее участников действовал только по указанию своих руководителей и отчитывался перед ними; 

- сплоченность, выражавшаяся в объединении его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи наркотических средств денег, то есть финансовой выгоды;

- структурированность, выражавшаяся в сложной внутренней структуре, образованной наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков», их руководителей – «кураторов»; «операторов», и их руководителя; 

- организованность, выражавшаяся в едином руководстве; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступной группы; одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников организованной группы; предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении в ее состав и проверка их преступных навыков; бесконтактная передача наркотических средств и использование интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», как общие способы связи и конспирации; распределение функций между подразделениями организованной группы и закрепление за ними названия «закладчики», «кураторы», «операторы», используемые участниками организованной группы для определения своего положения в ее структуре.

Преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенные неустановленными лицами совместно и согласованно с ФИО1, тщательно планировались по заранее достигнутой договоренности. Четкое распределение ролей между ними, сплоченность, устойчивость, согласованность действий при совершении преступлений, способствовали их взаимной заинтересованности в совместной преступной деятельности, постоянству форм и методов совершения преступлений.

Так, не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», использующего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты> отправило ФИО1, использующей в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>», сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством, расположенным в неустановленном месте на территории Кемеровской области-Кузбасса, получив которое, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 марта 2024 года, ФИО1, действуя в составе организованной группы и в её интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика» умышленно из корыстных побуждений, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла к указанному в сообщении месту, где умышленно незаконно приобрела, забрав из тайника-«закладки», наркотические средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), с целью их дальнейшего сбыта.

После чего, не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, в продолжение осуществления своего преступного умысла, действуя умышленно в составе организованной группы с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,195 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика» по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,374 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,797 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,875 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты>). Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,815 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

После чего, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,97 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,477 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,584 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,577 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты>»). Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,366 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты>»). Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты>».

Кроме того, в продолжение осуществления своего преступного умысла не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года ФИО1, действуя умышленно организованной группой с неустановленными лицами и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», по указанию неустановленного лица, выполняющего роль «куратора», разместила часть наркотического средства из ранее приобретённого, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,274 грамма, что является крупным размером, в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе. Информацию о месторасположении «закладки», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), отправила посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» лицу, выполнявшему в организованной группе роль ее «куратора» под именем пользователя 

<

данные изъяты> Однако, преступный умысел организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как приготовленное к незаконному сбыту вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при проведении 11 марта 2024 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>

Кроме того, не позднее 10 часов 00 минут 06 марта 2024 года, неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора», использующего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>»), отправило ФИО1, использующей в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя 

<

данные изъяты>, с указанием места тайника с наркотическим средством, расположенным в неустановленном месте на территории г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса, получив которое, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 марта 2024 года, ФИО1, действуя организованной группой и в ее интересах, согласно отведенной ей роли «закладчика», умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), прибыла к указанному месту, где умышленно незаконно приобрела, забрав из тайника-закладки, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 44,086 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> суммарной массой не менее 26,163 грамма, что является крупным размером. Затем, умышленно, действуя организованной группой и в ее интересах, незаконно хранила часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 44,086 грамма, и содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 26,163 грамма, непосредственно при себе. Однако, достичь желаемого преступного результата, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя организованной группой и в ее интересах, не смогла по не зависящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как 06 марта 2024 года в ходе проведения личного досмотра, осуществлённого сотрудниками правоохранительных органов 06 марта 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, наркотическое средство было изъято из незаконного владения последней. 

Кроме того, ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» умышленно незаконно хранила без цели сбыта непосредственно при себе в своем рюкзаке в шприце, приготовленном для инъекции, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,826 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра, осуществлённого сотрудниками правоохранительных органов 06 марта 2024 года в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признала частично. Пояснила, что не признаёт двенадцатый эпизод покушения на сбыт наркотических средств, поскольку изъятые у неё в ходе личного досмотра наркотические средства, содержащие в своём составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 44,167 грамма, и содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 26,163 грамма, предназначались не для сбыта, а для личного потребления, поскольку она является потребителем наркотических средств, в день могла употреблять 10-15 доз, её разовая доза содержалась в шприце. В связи с чем, её необходим большой объём наркотических средств для личного потребления. Наркотики для себя она получала в качестве зарплаты за сделанные закладки. При этом, наркотики для себя она получала в виде отдельной закладки, где находилось 5 или 10 граммов. 

Согласно показаниям ФИО1, допрошенной ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 154-159, т.4 л.д. 142-145, т. 6 л.д. 180-184), виновной себя в совершении инкриминируемых 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью и показала, что является наркозависимой, наркотические средства приобретает в магазине «

<

данные изъяты>» посредством приложения «

<

данные изъяты>». 

В декабре 2023 г., поскольку нуждалась в деньгах на приобретение наркотических средств, решила откликнуться на одно из многочисленных объявлений, размещаемых в чатах магазина «

<

данные изъяты>» с предложениями незаконного заработка по сбыту наркотических средств, а именно работать курьером-закладчиком. У нее имеется сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленная на ее имя, имя пользователя 

<

данные изъяты> электронная почта 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный телефон она использовала в своей преступной деятельности, в магазине «

<

данные изъяты>», куда заходила всегда под именем пользователя 

<

данные изъяты> Решив ответить на объявление о заработке в магазине «

<

данные изъяты>», она перешла по соответствующей ссылке, стала переписываться с неизвестным лицом (аккаунт не помнит, данную переписку удалила). В дальнейшем она общалась путем переписки в приложении «

<

данные изъяты>» с инструктором- Нанимателем (техником) – «

<

данные изъяты>» и куратором «

<

данные изъяты>». «А.» уточнил место ее проживания, наличие транспорта, возможность работать курьером по другим городам области, и при необходимости выезжать за пределы Кемеровской области. В сообщениях в приложении «

<

данные изъяты>» он присылал ей указания, в которых содержались сведения о технике безопасности по соблюдению анонимности и конспирации, о том, какие нужно установить приложения, чтобы работать закладчиком, объяснил, как переводить деньги с крипто-кошелька посредством «обменников» на банковскую карту. Он же проинструктировал ее как оборудовать тайники с наркотическими средствами, а именно, что они должны быть размещены на расстоянии не менее 100 м друг от друга, указал, где запрещено размещать тайники (территории детских садов, школ, детских площадок, т.е. в любых местах, где находятся дети, а также на территориях гос. учреждений), как скрывать следы преступления, как вести себя в случаях задержания сотрудниками полиции. Следуя его инструкциям установила в телефон необходимые для работы приложения, обеспечивающие анонимность при передаче сведений в сети «Интернет» и их безопасное хранение, также приложение для редактирования фотоснимков, для определения географических координат при оборудовании тайников с закладками, и фотографирования 

<

данные изъяты>. «А.» дал ссылку на бот в приложении «

<

данные изъяты>), который преобразует фотографии в ссылки с целью соблюдения конспирации и анонимности. Она была проинструктирована, что по прибытию к месту закладки по координатам, должна была сначала проверить наличие на месте закладки с наркотическим средством, запомнить это место, удалить в своем телефоне фотографию с координатами этого места, переписку с куратором, после сымитировать поднятие пакета с наркотиком, уйти в сторону от тайника, чтобы убедиться, что нет слежки за ней либо за местом нахождения тайника, и только после этого, если ее никто не остановит, и ее действия никто не видит, вернуться к тайнику и поднять наркотическое средство.

Ее непосредственным куратором был «К.», он ей сообщал, где находятся оптовые партии наркотических средств, которые она должна была забрать и разместить отдельные свертки в тайниках- закладках, отправить ему фото с координатам места закладки, он же делал расчет ее заработной платы, в зависимости от количества, сделанных тайников-закладок. Когда только приступила к работе заработная плата составляла 

<

данные изъяты> за оборудование одного тайника-закладки и 

<

данные изъяты> за 1 тайник-закладку, если она предварительно сама фасовала наркотические средства на дозы (свертки). В январе 2024 г. заработная плата поднялась до 

<

данные изъяты> соответственно, без предварительной фасовки и с фасовкой на свертки. Она была уведомлена куратором, что должна регулярно удалять переписку с ним и удалять из телефона всю информацию о сделанных тайниках-закладках. Заработная плата поступала дважды в неделю на 

<

данные изъяты>, номер не помнит, с него через различные 

<

данные изъяты> принадлежащую неосведомленному о ее преступной деятельности Свидетель №9 Она осознавала, что являлась звеном в цепи в незаконном сбыте наркотических средств в магазине «

<

данные изъяты>», ее непосредственной задачей было получение оптовой партии наркотических средств, ее фасовка на отдельные дозы для сбыта разным лицам, размещение наркотических средств в тайниках- закладках, сообщение об оборудованных тайниках-закладках куратору путем отправления ему фотографий с указанием географических координат, за что и получала заработную плату. Она понимала, что в дальнейшем размещенные ей в тайниках-закладки наркотические средства будут реализованы разным лицам. Сама являлась покупателем в магазине «

<

данные изъяты>», знает, что наркотические средства, размещенные в разных местах, всегда оплачиваются отдельными транзакциями. Кроме того, в ее обязанности входило, в случае необнаружения потребителем свертка с наркотиком, уточнение места закладки. «

<

данные изъяты>» отправлял ей фотографии от потребителя, который находится у места закладки и не обнаружил наркотическое средство. Она должна была проверить наличие наркотика в месте закладки, если есть необходимость, уточнить координаты. Если куратором принималось решение, что «ненаход» был по ее вине, то из заработной платы вычиталась полная стоимость наркотического средства. Таких случаев у нее было всего 2-3. Сведения о местах нахождений оптовых партий наркотических средств она получала в приложении «

<

данные изъяты>» от лица- «

<

данные изъяты>», оптовая партия представляла собой расфасованные свертки (не менее 30 шт.), либо нерасфасованное наркотическое средство весом 200 г., которое сама должна была расфасовать по сверткам и поместить в тайники-закладки.

02.03.2024 от «К.» поступило сообщение о местонахождении оптовой партии наркотического средства, 200 г. (в двух свертках), который она должна была сама расфасовать на дозы. Она поехала в г. Новокузнецк, где забрала наркотическое средство. Это был район 

<

адрес>, поблизости никаких зданий, строений не было. Долго пришлось искать тайник-закладку по координатам, сейчас уже не помнит, где было это место, указать не может, а соответствующую информацию в телефоне удалила. В г. Новокузнецк она ездила на автомобиле такси, описать его не может. Подняв наркотические средства из закладки, она на автомобиле такси поехала в г.Мыски к знакомой У. Пока та отлучалась из дома, расфасовала привезенную из г.Новокузнецка оптовую партию наркотического средства по сверткам. 

03.03.2024 она отправилась размещать свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки. Она делала закладки на территории 

<

адрес> и непосредственно в самом городе. Всего разместила в тайники-закладки около 20 свертков массой по 2 грамма, и столько же массой по 3 грамма. Также разместила 2 оптовые партии в тайники-закладки для получения их другими курьерами, работающими в магазине «

<

данные изъяты>», а именно одну в 

<

адрес> (20 шт. по 1,5 грамма), вторую оптовую партию разместила 

<

адрес> (20 шт. по 0,5 грамма). По факту размещения 2 оптовых партий с наркотическими средствами показала, что куратором «К.» были приняты 2 закладчика в г.Междуреченске, которые только приступили к работе, куратор ее привлек, чтобы она проконтролировала их действия, т.е. когда эти лица делали закладки и отправляли фото лицу «К.», он просил ее проверять наличие наркотиков в указанных ими куратору местах. Она ответственно выполняла свою работу по оборудованию тайников и заслужила доверие. 

1) Также она лично оборудовала тайник-закладку в металлической трубе напротив 

<

адрес> в г. Междуречененске Кемеровской области- Кузбассе, по координатам– №. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес. 

2) Также она лично оборудовала тайник-закладку на доске, в куче строительного материала напротив 

<

адрес> в г. Междуречененске Кемеровской области- Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

3) Также она лично оборудовала тайник-закладку в верхней части металлической двери гаража, расположенного 

<

адрес> в г.Междуречененске Кемеровской области- Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

4) Также она лично оборудовала тайник-закладк на козырьке колодца, расположенного напротив 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

5) Также она лично оборудовала тайник-закладку в массиве гаражей напротив 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, в кирпичной кладке гаража, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

6) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку возле теплотрассы, расположенной за домом № по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

7) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку в металлическом полом элементе конструкции пешеходного мостика через наземную теплотрассу, расположенного у 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

8) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку в утеплителе теплотрассы с торца 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

9) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку у основания бетонной стены ограждения здания по 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

10) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку в трещине с левой стороны крыльца первого подъезда 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

11) 06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска. Она оборудовала тайник-закладку у ствола дерева, растущего напротив 2 подъезда 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области- Кузбассе, по координатам–№. Место закладки сфотографировала камерой своего телефона «

<

данные изъяты>», сообщения с фотографиями и координатами места нахождения наркотического средства отправила куратору «К.», на фотографиях в специальном редакторе делала отметки, где стрелками указывала место нахождения наркотического средства, отметила его вес.

12) 06.03.2024 она около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска, выполняя роль курьера –закладчика в магазине «К.», также с собой взяла медицинский шприц, в который поместила смесь наркотических средств из двух пакетов, поднятых ей в тайнике-закладке ДД.ММ.ГГГГ, чтобы употребить самой, но не успела сделать инъекцию, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

06.03.2024 около 10 ч. 20 мин. снова пошла делать закладки с наркотическими средствами на территории г.Междуреченска, но была задержана и доставлена в Отдел МВД России по г.Междуреченску, где в присутствии понятых была досмотрена, оставшиеся у нее свертки и пакетики с наркотическими средствами были изъяты, также был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который использовала в преступной деятельности. Наркотические средства сбывала только посредством магазина «

<

данные изъяты>», т.е. бесконтактным способом. Делая тайники-закладки с наркотическими средствами осознавала, что они будут реализованы через бот автоматических продаж, либо через оператора. Непосредственным обслуживанием бота автопродаж, контролем за действиями курьеров различных уровней, начислением заработной платы участникам преступной группы магазина «

<

данные изъяты>» занимались разные лица. Она выполняла только роль «закладчика». В содеянном раскаивается, если бы сама не являлась наркозависимой, то никогда бы не стала заниматься подобной деятельностью. Кроме того, по месту ее проживания в квартире по 

<

адрес> был проведен обыск в присутствии понятых. Перед началом его проведения была ознакомлена с соответствующим постановлением, сообщила, что в квартире находятся весы, которые использовала при фасовке наркотических средств, упаковочный материал. В ходе обыска в квартире были изъяты большое количество пакетиков «клип-бокс», электронные весы- 3 шт., респиратор, изолента (несколько мотков), банковская карта №. На весах она взвешивала наркотические средства. По факту обнаружения на поверхности весов наркотического средства показала, что остатки этого средства являются частью оптовой партии наркотического средства, которое она забрала в тайнике-закладке 02.03.2024. 

После оглашений показаний, полученных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснила, что признательные показания подтверждает частично. 

Не подтверждает, что изъятые у неё в ходе личного досмотра наркотические средства, содержащие в своём составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 44,167 грамма, и содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> суммарной массой 26,163 грамма, предназначались для сбыта. Пояснила, что указанные наркотические средства предназначались для личного употребления. Они были упакованы в 8 свёртков, т.к. она забирала их в разных местах и уже для себя распределяла их на дозы для личного потребления. Зарплату деньгами она получили лишь несколько раз. В последующем она З. сказала, что деньги ей не нужны, а попросила оплачивать её работу наркотиками. Чем больший вес она раскладывала, тем больше наркотиков ей доставалось. Признаёт, что на весах, изъятых в ходе обыска, могло находиться наркотические средства, поскольку при помощи этих весов она фасовала наркотики, и они могли просыпаться. Однако сбывать указанное наркотическое средство или употреблять самостоятельно она не планировала. 

В судебном заседании был исследован протокол проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника, понятых Свидетель №10, Свидетель №11 указала на 

<

адрес>, а именно на калитку ворот, расположенную перед данным домом и показала, что, действуя в составе организованной преступной группы, разместила наркотическое средство 

<

адрес>. ФИО1 указала на металлическую трубу 

<

данные изъяты>. На момент проведения следственного действия в металлической трубе 

<

данные изъяты>, ФИО1, показала, что, когда она размещала наркотическое средство в трубе, данный брусок отсутствовал, труба была полая (т.2, л.д. 169-183). Оглашённые показания ФИО1 подтвердила в полном объёме, пояснила, что добровольно сотрудникам полиции показывала места закладок. 

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с ФИО1 знаком на протяжении 10 -15 лет. О том, что ФИО1 употребляет наркотики ему известно, ранее неоднократно совместно употребляли. В первых числах марта 2024 ФИО1 попросилась пожить у него пару дней, до того момента, пока не снимет квартиру. Он дал ей свое согласие на проживание. Пока она была у него дома, стал свидетелем того, что она взвешивает и фасует наркотические средства, на его вопросы созналась, что работает курьером-закладчиком в магазине «

<

данные изъяты>», тогда он сказал, чтобы она прекратила этим заниматься у него дома. Сам в преступной деятельности ФИО1 не участвовал, сбытом наркотических средств никогда не занимался;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 06.03.2024 около 14 ч. сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Досматриваемая, ранее незнакомая, представилась как ФИО1, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при ней запрещенных к обороту предметов, веществ, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. При проведении личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленными в нем сим-картами. При ФИО1 находился рюкзак, в котором было обнаружено и изъято два мотка изоленты, сотовый телефон Самсунг, свёртки, обмотанные изолентой, с наркотическим средством, шприц с жидким содержимым, которые были упакованы в пакеты. Все изымаемое в ходе личного досмотра удостоверялось ее подписью, а также второй понятой и самой ФИО1, которая пояснила, что все обнаруженное и изъятое у нее в ходе личного досмотра принадлежит ей. В ходе проведения личного досмотра производилось фотографирование. Она была ознакомлена с составленным протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, расписалась в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 06.03.2024 около 14 ч. сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра. Досматриваемая, ранее незнакомая, представилась как ФИО1, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос о наличии при ней запрещенных к обороту предметов, веществ, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. При проведении личного досмотра в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с установленными в нем сим-картами. При ФИО1 находился рюкзак, в котором было обнаружено и изъято два мотка изоленты, сотовый телефон Самсунг, свёртки, обмотанные изолентой, с наркотическим средством, шприц с жидким содержимым, которые были упакованы в пакеты. Все изымаемое в ходе личного досмотра удостоверялось ее подписью, а также второй понятой и самой ФИО1, которая пояснила, что все обнаруженное и изъятое у нее в ходе личного досмотра принадлежит ей. В ходе проведения личного досмотра производилось фотографирование. Она была ознакомлена с составленным протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, расписалась в нем;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 11.03.2024 сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории г.Междуреченска «

<

данные изъяты>». ОРМ проводилось в 

<

адрес>, у колодца напртив 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в районе домов № и №а по 

<

адрес> На каждом из указанных адресов был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой. Координаты местонахождения тайника-закладки устанавливались сотрудником полиции посредством соответствующего приложения в сотовом телефоне. По прибытию в Отдел МВД России по г. Междуреченску был ознакомлен с составленным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он расписался в нем, в протоколе отражены достоверные сведения;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым 11.03.2024 около 10 ч. 30 мин., точное время не помнит, сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории г.Междуреченска «

<

данные изъяты>». ОРМ проводилось в 

<

адрес>, у колодца напротив 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в районе домов № и №а по 

<

адрес>. На каждом из указанных адресов был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой. Координаты местонахождения тайника-закладки устанавливались сотрудником полиции посредством соответствующего приложения в сотовом телефоне. По прибытию в Отдел МВД России по г. Междуреченску был ознакомлен с составленным протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, он расписался в нем, в протоколе отражены достоверные сведения;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым 04.04.2024 сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать места, в которых она размещала тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе следственного действия они ездили по разным адресам в 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указывала на места произведённых ею закладок наркотических средств. Замечаний, заявлений в ходе проведения проверки показаний и после ознакомления с составленным протоколом указанного следственного действия от участников не поступало. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте, подтвердил достоверность отраженных в нем сведений; 

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым 04.04.2024 сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте. ФИО1 было предложено указать места, в которых она размещала тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе следственного действия они ездили по разным адресам в 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно указывала на места произведённых ею закладок наркотических средств. Замечаний, заявлений в ходе проведения проверки показаний и после ознакомления с составленным протоколом указанного следственного действия от участников не поступало. Он был ознакомлен с протоколом проверки показаний на месте, подтвердил достоверность отраженных в нем сведений;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 06.03.2024 около 23:30 она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении обыска. Поскольку располагала свободным временем ответила согласием. Согласно постановления обыск должен был производиться в квартире по 

<

адрес> с целью отыскания наркотических средств, предметов, которые ФИО1 могла использовать в своей преступной деятельности. В ходе обыска в комнате (квартира однокомнатная) в стоящем на полу пакете были обнаружены косметичка, в которой находились пакетики «клип-бокс» (3 шт.), фрагменты фольги, несколько рулонов липкой ленты (изолента), электронные весы. В другом пакете, находящемся также на полу в комнате обнаружены электронные весы (2 шт., одни из них в упаковочной коробке), респиратор, большое количество полимерных пакетиков «клип-бокс». На стиральной машине были обнаружены сверток изоленты и банковская карта 

<

данные изъяты> На изъятых весах никаких веществ не находилось. Сотрудником полиции в ходе обыска проводилась фотосъемка. Обнаруженное в ходе обыска было упаковано в их присутствии прошито и опечатано. Замечаний в ходе обыска ни от кого из участвующих не поступило, в протоколе все обстоятельства отражены верно;

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 4-42), 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом обыска от 06.03.2024, согласно которому произведён обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска изъято и упаковано: пакетики клип-бокс, изоленты, фольга, трое электронных весов, банковская карта Мир, респиратор (т.1 л.д.50-57);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические вещества, шприц, упаковочный материал, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.135-141). Осмотренное приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-152). Осмотренное приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153-155);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 06.03.2024в ходе проведения личного досмотра, находящееся в двух полимерных пакетиках клип-бокс, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 2,952 г. (т.1 л.д. 159-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 06.03.2024в ходе проведения личного досмотра, находящееся в двадцати свёртках, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 28,843г. (т.1 л.д. 168-172);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 06.03.2024в ходе проведения личного досмотра, находящееся в восьми полимерных пакетиках и одном свёртке, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 12,352г. (5,277гр.+0,835гр.+1,451гр.+2,565гр. +0,081гр.+2,143гр.). А также содержит 

<

данные изъяты> который включён в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. Суммарная масса вещества на момент проведения экспертизы составила 26,163г. (0,94гр.+24,568гр.+0,655гр.)(т.1 л.д. 177-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 06.03.2024в ходе проведения личного досмотра, находящееся в шприце, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который включён в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681. Масса сухого остатка на момент проведения экспертизы составила 0,826г. (т.1 л.д. 186-190);

- наркотические вещества, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в том числе, шприц, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.192-193). Хранятся в камере вещественных доказательств Отдела МВД (т.1 л.д. 194-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятых 06.03.2024в ходе обыска весах, обнаружено следовое количесвто вещества, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,009г. (т.1 л.д. 200-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на изъятых 06.03.2024в ходе обыска весах, обнаружено следовое количество вещества, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и его производные включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества не установлена в виду малого следового количества (т.1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.215-224). Осмотренное приобщено в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещдоков Отдела МВД (т.1 л.д.225-227);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д. 124-144), 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ 

<

адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе после проведения исследования (т.2 л.д. 148-150). Осмотренное наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 163-167);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.2 л.д.195-215), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе обследования на доске в куче строительного материала напротив 

<

адрес> в г.Междуречененске Кемеровской области-Кузбассе (т.2 л.д. 219-221). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 228-232);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 4-24), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.3 л.д. 28-30). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 37-40);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 46-66), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.3 л.д. 70-72). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 79-82);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 88-108), 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.105-106);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбассе (т.3 л.д. 112-114). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 121-124);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 130-149), 

<

данные изъяты>. (т.3 л.д.146-147);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.3 л.д. 153-155). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.156);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 162-165);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 171-190), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе теплотрассы у 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.3 л.д. 194-196). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 203-206);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д. 212-231), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе пешеходного мостика у 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.3 л.д. 235-237). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 244-247);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д. 4-24), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе торца 

<

адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.4 л.д. 28-30). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 37-41);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д. 46-65), 

<

данные изъяты> (т.4 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе 

<

адрес> г. Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.4 л.д. 69-71). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.4 л.д. 78-81);

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т.4 л.д. 87-107), 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое в районе дома 

<

адрес> г.Междуреченске Кемеровской области-Кузбассе (т.4 л.д. 111-113). Наркотическое средство приобщено в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.114);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. (т.4 л.д. 120-123);

- изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий и осмотренные 13 свёртков наркотических средств приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.126-131), хранятся в камере вещественных доказательств (т.4 л.д.132-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем была осмотрена детализация телефонных соединений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выезжала в 

<

адрес>, также 03.03.20254 и ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес> и в 

<

адрес> (т.5 л.д.222-244). Детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.5 л.д.245);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённой в отношении ФИО1 (т.6 л.д.1-95). Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.6 л.д.96-97). 

По результатам оценки исследованных доказательств суд признаёт и учитывает в качестве допустимых доказательств показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, и в судебном засе6дании были частично подтверждены самой ФИО1

Данных, свидетельствующих о вынужденном характере показаний и наличии у ФИО1 оснований для самооговора, а также оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний ФИО2 качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии не имеется.

При этом, показания ФИО1, полученные в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе, с показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые получили свое процессуальное закрепление в протоколах следственных действий.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, имеющими необходимую квалификация, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы, в том числе в части массы наркотических средств, представленных на экспертизу, представляются суду ясными и понятными. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется.

Каких-либо нарушений при проведении судебных химических экспертиз допущено не было, судебные химические экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 195, 198, 199 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года №73. 

Осужденная и защитник были ознакомлены с заключениями судебных химических экспертиз. Каких-либо замечаний, в том числе несогласие с массой наркотических средств, кем-либо из них, не приносилось, как и ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы.

При этом, суд отмечает, что в судебных экспертизах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в выводах экспертом указана дата производства обыска как ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно протоколу (т.1 л.д.50-57) обыск был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая указанный протокол обыска, вводную часть экспертиз № и №, где дата проведённого обыска указана верно – ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает это как описку, не влияющую на законность указанных доказательств. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников в ходе проведения данных оперативно-розыскных мероприятий.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании полученной оперативной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых была задержана ФИО1, также были обнаружены при задержанной и в тайниках-закладках и изъяты наркотические вещества. По результатам данных оперативно - розыскных мероприятий имело место рассекречивание информации, изложенной в соответствующих постановлениях, что свидетельствует о том, что оперативная информация, послужившая основанием для проведения указанных мероприятий, подтвердилась.

Оперативно - розыскные мероприятия "Наблюдение" и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе и Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а полученные сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий. Нарушений Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" либо норм уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, влияющих на вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, не установлено.

При этом, во всех протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, основанием для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий указаны распоряжения датированные ДД.ММ.ГГГГ, в то время как датой распоряжений № является ДД.ММ.ГГГГ. Сами оперативно-розыскные мероприятия были проведены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании понятых Свидетель №8 и Свидетель №7, они участвовали при производстве ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлены с распоряжениями ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд расценивает это как техническую описку, не влияющую на законность произведённых оперативно-розыскных мероприятий и их результатов. 

Производство обыска 06 марта 2024 года по адресу проживания ФИО1 – 

<

адрес>, в случаях, не терпящих отлагательств, произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний по данному следственному действию, неверности отраженных в нем сведений, ни со стороны участников не последовало. Данный обыск признан законным вступившим в силу постановлением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Итоги проведения ОРМ нашли своё отражение в соответствующих рапортах должностных лиц. Результаты ОРД предоставлены следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". 

Протоколы как осмотра мест происшествия, так и личного досмотра, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона в соответствии со статьями 166, 170, 176, 177 УПК РФ, составлены надлежащими должностными лицами, действующими в установленных законом пределах их полномочий, для участия в данных следственных действиях были привлечены понятые, которые своим участием удостоверили правильность хода и результатов осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1 Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности участвующих в данных следственных действиях понятых в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ, а также как двенадцать эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, т.е. как:

1) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>); 

2) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>

3) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>

4) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

5) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

6) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе теплотрассы по 

<

адрес>);

7) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в металлическом элементе конструкции пешеходного мостика в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

8) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств из торца 

<

адрес>);

9) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

10) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

11) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>);

12) ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических в ходе личного досмотра и обыска ФИО1)

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом обнаруженные и изъятые наркотические средства, находящиеся как при самой ФИО1, так и размещённые в закладках, ранее были изъяты ФИО1 из тайника, перемещены из 

<

адрес> в 

<

адрес>, и предназначались для последующей реализации. Кроме того, поскольку из материалов уголовного дела не установлено, что приобретателям наркотических средств стало известно о местах произведённых ФИО1 закладок, и конченая цель организованной группы по сбыту наркотических средств не была достигнута, то действия ФИО1 надлежит квалифицировать как покушение на сбыт.

Вещества, которые подсудимая забрала из тайника и которые покушалась сбыть, являются наркотическими средствами, содержащие в своём составе 

<

данные изъяты>, включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами. 

Размер наркотических средств по каждому инкриминируемому эпизоду покушения на сбыт верно определён как крупный с учётом вида изъятых наркотических средств и их массы и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

О наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, свидетельствуют: вес изъятых веществ, который по каждому из вменённых эпизодов является крупным размером, расфасовка наркотических средств по нескольким сверткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки, их перемещение к местам закладок, оставление в закладках, сообщение куратору о проделанной работе и местах закладок.

В действиях ФИО1 по одиннадцати эпизодам покушения на сбыт при помощи организации тайников-закладок не имеется признаков единого продолжаемого преступления. Так согласно установленным фактическим обстоятельствам совершённых преступлений, умысел ФИО1 каждый раз был направлен на сбыт наркотических средств разным лицам в отдельности, поскольку каждый раз ФИО1 фасовала разовые розничные дозы, при этом, осознавала, что каждая доза предназначена для различных наркопотребителей. ФИО1 в каждом случае выполнялась объективная сторона преступления: организован отдельный тайник с розничной закладкой, составлен отдельный отчёт о месте её нахождения, за каждую сделанную закладку предполагалось отдельное вознаграждение.

Относительно двенадцатого эпизода покушения на сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой не менее 44,086 грамма, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), суммарной массой не менее 26,163 грамма, суд учитывает массу изъятых наркотических средств, их количество и размещение в удобной для передачи расфасовке.

Суд отвергает доводы ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, содержащих в своём составе 

<

данные изъяты>, суммарной массой 44,086 грамма, и 

<

данные изъяты>) суммарной массой 26,163 грамма, с учётом предшествующих действий ФИО1, направленных на сбыт наркотических средств, вида и массы изъятых наркотических средств.

Сам по себе тот факт, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, не предопределяет необходимость квалификации действий виновной как незаконное хранение наркотических средств для личного потребления. 

Органом предварительного расследования действия ФИО1 по данному эпизоду верно квалифицированы как единое преступления, поскольку по результатам исследования представленных доказательств с достоверностью не установлено, что обнаруженные наркотические средства предназначались для сбыта нескольким лицам. 

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела ФИО1 стала членом организованной группы по сбыту наркотических средств путём подыскания в сети «Интернет» соответствующего объявления, всё общение ФИО1 с неустановленными следствием участниками организованной группы происходило посредством мессенджера Телеграм, через указанный мессенджер ФИО1 получала и отправляла сведения о местах закладок наркотических средств. При этом, доступ ФИО1 к мессенджеру Телеграм и имеющейся в нём группе 

<

данные изъяты>, осуществлялся при помощи принадлежащего ей смартфона марки 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашёл своё подтверждение по совершённым ФИО1 двенадцати эпизодам покушения на сбыт наркотических средств. 

О наличии в действиях ФИО1 особо квалифицированного признака "организованной группой", свидетельствуют: наличие единой преступной цели - незаконного сбыта наркотических средств, тщательное распределение ролей и функций, наличие тщательно законспирированного руководителя, обеспечивающего координацию действий участников, распределение функциональных обязанностей между участниками группы, наличие процедуры обучения новых курьеров, наличие и использование специальных приложений для осуществления общения и конспирации, тщательное планирование преступлений (распространение наркотиков осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведённых каждому участнику функций, наличие мест, где запрещается оборудование тайников-закладок, предпринимаемые меры конспирации), установленные условия оплаты труда.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам, в том числе, признательным показаниям, ФИО1 достоверно знала, что действует в составе организованной группы, знала о существовании иных членов группы, в частности: куратора - ФИО3, лица-техника - ФИО4, иных закладчиков, поскольку неоднократно осуществляла контроль правильности организации тайников-закладок вновь принятых закладчиков. 

Факт неосведомлённости ФИО1 о персональных данных иных члены организованной группы и количественном составе группы свидетельствуют о высокой степени организованности преступной группы, наличии чёткой иерархии и распределении ролей между участниками организованной группы, каждый из которых действовал в соответствии с отведённой ему ролью, наличие единой цели у участников – сбыта наркотических средств.

С учётом изложенного, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по двенадцати эпизодам покушения на сбыт наркотических средств является излишне вменённым органом следствия и подлежит исключения из предъявленного ФИО1 обвинения по 12 эпизодам покушения на сбыт наркотических средств.

Мотивом совершённых ФИО1 покушений на сбыт наркотических средств являлась корысть. Доводы ФИО1 об оплате её действий наркотическими средствами для личного употребления не опровергают наличие корыстного мотива. 

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств (двенадцатый эпизод), содержащих в своём составе 

<

данные изъяты> массой 26,163 грамма, ?-

<

данные изъяты> массой 0,009 грамма, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра и из 

<

адрес>, подлежит исключению покушение на сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, массой 0,009 грамма, по следующим основаниям.

Указанное наркотическое средство было обнаружено экспертами на весах при исследовании предметов, изъятых из 

<

адрес>. Согласно показаниям ФИО1, при помощи весов она осуществляла фасовку наркотических средств для их последующего сбыта. Размер обнаруженного наркотического средства свидетельствует о его следовом характере, подтверждает наличие и осуществление ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств. Учитывая незначительный размер обнаруженного наркотического средства, а в связи с этим невозможность его сбыта, отсутствие у ФИО1 умысла на сбыт обнаруженного наркотического средства в указанном объёме, суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения указание на покушение на сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, массой 0,009 грамма.

Кроме того, суд полагает, что из объёма предъявленного ФИО1 по данному эпизоду преступления обвинения подлежит исключению покушение на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, массой 0,081грамм. Поскольку с учётом тех фактов, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, при виновной обнаружен и изъят шприц с приготовленным для личного употребления наркотическим средством, незначительной массы наркотического средства, суд считает, что указанное наркотическое средство было предназначено для личного употребления. Стороной обвинения доказательств, опровергающих показания ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт указанного наркотического средства, не предоставлено. А согласно презумпции невиновности, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела. 

Согласно ст.73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими обязательному доказыванию по уголовному делу, в том числе, является событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

Ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не было достоверно установлено время, место и способ приобретения и перевозки наркотического средства, содержащегося в шприце, и изъятого у ФИО1 О том, что наркотическое средство, содержащееся в изъятом шприце, было получено ФИО1 из оптовой партии наркотиков, предназначенных для сбыта, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании ФИО1 не поясняла. Напротив, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что являлась постоянным потребителем наркотических средств. 

С учётом изложенного, инкриминируемые признаки «незаконное приобретение» и «незаконная перевозка» подлежат исключению из объёма предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Учитывая, что наркотическое средство находилось при ФИО1 в целях личного потребления, длительность нахождения изъятого наркотического средства (наркотическое средство было приготовлено ФИО1 для потребления), суд полагает обоснованным обвинение ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств. 

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство содержит в своём составе 

<

данные изъяты>. Оба наркотических средства включены в список I, и значительный размер каждого из указанных наркотических средств составляет 0,2гр.

С учётом изложенного, размер наркотического средства верно определён как значительный с учётом вида изъятого наркотического средства и его массы и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учётом поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в судебных заседаниях, с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, могла на момент инкриминируемых деяний и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённые преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии с ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.6 л.д. 239), по месту отбывания наказания характеризуется нестабильным поведением (т.6 л.д. 244-245), 

<

данные изъяты> (л. д. 155-156), 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 232), 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 249).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем совершённым ФИО1 преступлениям суд учитывает: признание своей вины, по двенадцатому эпизоду покушения на сбыт – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключающееся в даче признательных изобличающих показаний на протяжении всего предварительного расследования и до возбуждения уголовного дела, участие при проверке показаний на месте, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства только по двенадцати эпизодам покушения на сбыт наркотических средств. Основания для учёта указанного смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, отсутствуют, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения ОРМ, последующее признание ФИО1 своей вины в хранении наркотического средства не свидетельствуют об активном способствовании. 

По смыслу уголовного закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Поскольку признательные объяснения ФИО1 были даны после проведённых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, после изъятия у неё сотового телефона и обнаружении фотографий с местами закладок (т.1 л.д.5-21), то у суда не имеется оснований для учёта в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной по всем совершённым эпизодам преступлений. Однако, сообщённые ФИО1 признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по двенадцати эпизодам покушения на сбыт наркотических средств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по всем совершённым ФИО1 преступлениям суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из приведённых норм следует, что на признание рецидива в действиях лица влияет факт реального отбывания осуждённым назначенного наказания, тяжесть совершённого ранее преступления и преступления, совершённого вновь. 

Поскольку после осуждения приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а отсрочка назначенного наказания была предоставлена во время реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, то в действиях ФИО1 по двенадцати эпизодам сбыта наркотических средств следует признать в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ наличие особо опасного рецидива преступлений.

С учётом установленного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, суд полагает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении наказания за совершённые ФИО1 преступления суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Не смотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства, с учётом тяжести совершённых преступлений, фактических обстоятельств, данных о личности ФИО5, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

По двенадцати совершённым ФИО1 эпизодам покушения на сбыт наркотических средств суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. 

Положения ч.6 ст.15, 531, 821 УК РФ не подлежат применению в силу прямого указания закона. 

Суд полагает, что назначение и отбытие ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным наказанием за совершение инкриминируемых преступлений, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, нецелесообразно. 

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденная, которой предоставлена отсрочка, совершает новое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в металлическом элементе конструкции пешеходного мостика в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств из торца 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в г.Междуреченске в районе 

<

адрес>), ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических в ходе личного досмотра и обыска ФИО1), и назначить наказание в виде:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе теплотрассы по 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в металлическом элементе конструкции пешеходного мостика в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств из торца 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет;

- ч.3 ст.30 п. «а, г» ч.4 ст.2281 УК РФ (по факту изъятия наркотических в ходе личного досмотра и обыска ФИО1) - лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле книжке с двумя сим-картами, рулоны липкой ленты 10 шт., фрагмент листа бумаги с записью «

<

данные изъяты>», фрагменты фольги 10 шт., 2 пакета клип-бокс, респиратор, пакет из бесцветного полимерного материала (в котором находятся пакетики клип-бокс: 2328 шт. –размером 40х74мм, 8 шт.- размером 82х130 мм, 11 шт.- размером 130х157 мм, 5шт. – деформированные с фрагментами липкой ленты), 2 рулона изоленты, банковская карта 

<

данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, электронные весы (3 шт.), полимерный пакет – хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску до принятия решения по выделенным уголовным делам; 

- материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.П. Пермякова