№ 1-200/2024(12401320033000213) 

42 RS0020-01-2024-000962-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Осинники 09 сентября 2024 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Осинники Шебалкова АИ, 

подсудимого ФИО1., 

защитника - адвоката Поздняковой ЕА, 

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

а также потерпевшего ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ... не судим: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. ..., воспользовавшись тем, что хозяин квартиры заснул и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил телевизор ...», модель ...», стоимостью ..., принадлежащий гр. ..., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и тем, что подсудимый возместил ему ущерб, он простила подсудимого, просит не привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ средней тяжести, потерпевший ... примирился с подсудимым ФИО1, простил его, ФИО1 не судим на момент совершения преступления, признает вину, возместил ущерб, причиненный преступлением, искренне раскаивается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Взыскание с ФИО1 сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взыскиваемых сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 ... в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Поздняковой Екатерины Александровны в период предварительного расследования в размере ...

Вещественные доказательства по делу: телевизор, переданный потерпевшему ... – оставить ..., залоговый билет хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья Т.С. Моргачева