РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 06.06.2017 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Поддубновой И.В.,

в присутствии представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Каспийской флотилии, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в период с 26.08.2011г. ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 28004-З, дислоцированной в 

<

адрес> в воинском звании рядовой, на должности 

<

данные изъяты>). В период прохождения службы ему выплачивалось положенное денежное довольствие. Приказом Министра обороны РФ от 30.11.2012г. 

<

№> ФИО1 уволен с воной службы, с зачислением в запас. 03.12.2012г. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Как установлено прокурорской проверкой, после исключения ФИО1 из списков личного состава, за период с 03.12.2012г. по 31.12.2014г. на банковскую карту последнему начислялось денежное довольствие, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 о поступлении денежных средств не сообщил и распоряжался ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 государству в лице воинской части 28004-З причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части 28004-З в счет погашения причиненного ущерба сумму в размере 454 438,53 рублей, зачислив указанные денежные средства на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по Астраханской области».

В судебном заседании представитель истца, помощник военного прокурора Каспийской флотилии ФИО4, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель войсковой части 28004-З в судебное заседание не явился, представлено заявление командира о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по АО» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием.

Реализуя указанные полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации". Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В силу статей 2, 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 N 1237 предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает и право на получение денежного довольствия.

Судом установлено и подтверждается выпиской из приказа в/ч 28004 от 26.08.2011г. 

<

№>, ФИО1 с 26.08.2011г. принят на военную службу по контракту, сроком на 3 года, назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>, штатной категории «рядовой», 2 тарифного разряда, включен в списки личного состава войсковой части 28004, зачислен на все виды довольствия. Установлен оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду в размере 2 221 рубль, выплачивать надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 105%. 

Согласно выписки из приказа в/ч 28004 от 31.10.2011г. 

<

№>, ФИО1 водитель автомобильного взвода автомобильной роты войсковой части 28004-З войсковой части 28004, с 31.10.2011г. назначен 

<

данные изъяты>, штатной категории «рядовой», 2 тарифного разряда. Установлен оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду в размере 2 441 рубль, выплачивать надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 105%. 

Поскольку Б.А. утратил статус военнослужащего с 03.12.2012, оснований для получения им с декабря 2012 года по декабрь 2014 года денежного довольствия военнослужащего не имелось, следовательно, полученная ответчиком денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей является его неосновательным обогащением.

Учитывая, что главный распорядитель бюджетных средств, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотрел специальный порядок начисления и выплаты денежных средств, возложив данные обязанности на Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", спорные денежные средства перечислены ответчику именно этим учреждением, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию на счет Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд в порядке ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Прокурор при подаче иска в суд, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ сумма государственной пошлины государственная пошлина по настоящему делу подлежит возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Каспийской флотилии в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 28004-З, на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2017 года

Судья подпись К.В.Апостолов