62RS0001-01-2023-002820-42

2-3266/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее – ООО МКК «Киберлэндинг», Займодавец) и ФИО1 заключили договор займа денежных средств № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/ (далее - Сайт). Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания учётной записи и посредством её использования Заявка проверяется компьютерной программой, если всё указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав (требований) № (далее - Соглашение). По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований – Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес электронной почты Заемщика, указанный в заявке как контактный.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контакта поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

Кроме того, при выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб. 00 коп.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 500 руб. 00 коп.

В связи с тем, что заемщиком в счет погашения задолженности по процентам и в счет погашения задолженности по основному долгу денежные средства не перечислялись, следовательно размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – сумма займа, 30375 руб. – проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. – остаток основного долга, 30 375 руб. – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину в размере 1 718 руб. 75 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

П. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг») обязалось предоставить ФИО1 (заемщик) займ в размере 20 250 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае погашения займа в установленный срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1,000 % в день. В иных случаях процентная ставка по договору составляет 365,000 % годовых или 1,000 % в день.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг». 

В заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита указан номер мобильного телефона 

<

***>.

Согласно предоставленной ПАО «МТС» информации, абонентский № зарегистрирован за ФИО1

П. 18 индивидуальных условий договора потребительского займа было установлено, что заемщик выбрал следующий способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 427653******1040 в (SBERBANK).

П. 3.1. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект» установлено, что заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении Заявления, которое содержит вложение - проект Индивидуальных условий Договора займа, сформированный Обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств.

Если Заемщик согласен с предложенными условиями Договора займа (Индивидуальными условиями), для подписания Договора займа ему необходимо проследовать в Личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте Индивидуальных условий Договора. Заемщик обязан ознакомиться с текстом Договора займа перед его подписанием (п. 3.2. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект»).

В силу п. 3.3. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект» в Личном кабинете Заемщик обязан подтвердить ознакомление с Договором, согласие с его условиями, после чего Общество направляет Заемщику СМС-сообщенис, содержащее код Аналога собственноручной подписи (АСП), который необходимо ввести в соответствующее поле в Личном кабинете, после чего Договор займа является подписанным Сторонами.

В соответствии с п. 3.4. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект» для перечисления суммы Займа на Банковскую карту Заемщика, ему необходимо пройти процедуру верификации Банковской карты в следующем порядке:

- для проверки полномочий Заемщика по использованию Банковской карты, на банковском счете Заемщика блокируется сумма в пределах 10 рублей. Указанная сумма в любом случае будет разблокирована в течение 30 дней с момента ее блокировки.

- Заёмщик должен ввести значение списанной суммы в соответствующее поле в Личном кабинете. Данное действие должно быть выполнено в течение 24 часов с момента блокировки суммы.

После подписания Договора займа и верификации Банковской карты Заемщиком, Общество единовременно перечисляет на банковский счет Заемщика сумму займа. Сумма займа перечисляется не позднее, чем на следующий банковский день после подписания договора и успешного прохождения процедуры верификации Банковской карты. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств (п. 3.5. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект»).

В силу п. 3.6 Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект», при заключении договора займа график платежей не составляется, и Заемщику не предоставляется ввиду единовременного погашения суммы займа и начисленных на нее процентов. Срок возврата суммы заемных денежных средств и начисленных процентов указывается непосредственно в Индивидуальных условиях договора займа.

В соответствии с п. 3.7. Правил предоставления займов ООО МКК «Киберколлект», проект Индивидуальных условий договора займа предлагается Обществом. При этом Заемщик имеет право предложить свои условия договора до его подписания, учитывая ограничения, установленные п.2.1, настоящих Правил. Соответствующее письменное предложение должно быть направлено Обществу по электронной почте. Результаты рассмотрения сообщаются Заемщику также посредством электронной почты.

Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны с использованием электронной подписи, аналог собственноручной подписи: 0100.

Из представленного ПАО Сбербанк сообщения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на банковскую карту №, открытую на имя физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в общей сумме 20 250 рублей, что подтверждает факт получения ФИО1 от ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» денежных средств в размере 20 250 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлен факт заключения между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в надлежащей форме на указанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требования) №, согласно которому право требования к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В силу ч. 20 ст. 5 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи, 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Ч. 24 ст. 5 данного закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Из содержания искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 625 рублей, из которых 20 250 руб. – сумма займа, 30375 руб. – проценты. 

Заемщиком оплаты по договору внесено не было.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 50 625 рублей, из которых 20 250 руб. – сумма займа, 30 375 руб. – проценты.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и доказательств погашения задолженности не представил, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 1 718,75 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 руб. 38 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 859 руб. 37 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 625 (Пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: 20 250 (Двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей – основной долг, 30 375 (Тридцать тысяч триста семьдесят пять) рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 (Одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023 года.

Судья