Дело № 2-2886/2023 УИД 23RS0038-01-2023-000445-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» июля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селихова Г.С., при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 322 498 руб. 92 коп., из которых: 159 183 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 163 315 руб. 72 коп. – задолженность по процентам, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 424 руб. 99 коп. Свои требования мотивирует тем, что 

<

...> между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

...> на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства. 

<

...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) 2-03-УПТ, по условиям которого право требования по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО «ТРАСТ» к ООО «Феникс». ФИО1 нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец обратился в суд с иском. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между ФИО1 и ПАО «ТРАСТ» был заключен кредитный договор 

<

...>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 169 317,30 руб., на срок 48 месяцев с выплатой 29 % годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<

...> ПАО «ТРАСТ» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) 

<

...>, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

В адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, о переходе права требования и возврате задолженности новому кредитору, которая была оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 6 000 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> составляет 322 498 руб. 92 коп., из которых: 159 183 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 163 315 руб. 72 коп.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного прав принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитным договором, задолженность по которому истец просит суд взыскать с ответчика, предусмотрено исполнение обязательств по частям в виде минимального ежемесячного платежа, исходя из того, что ответчиком ФИО1 допущена просрочка по исполнению ежемесячных платежей, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям о взыскании просроченной задолженности, просроченных процентов и штрафов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Согласно условий кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, дата последнего платежа – 

<

...>.

О нарушении заемщиком обязательств по возврату всей суммы займа кредитору стало известно 

<

...>, поскольку заемщик в установленный договором срок не вернул суму займа.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу по договору займа следует исчислять с 

<

...>, и истекает он 

<

...>.

<

...> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 

<

...> мировым судьей судебного участка № 

<

...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...>, который отменен определением мирового судьи от 

<

...> на основании возражений должника. 

С исковым заявлением в суд истец обратился 

<

...> (согласно штампу на конверте).

То есть, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа прошло 01 год 09 месяца и 25 дней (с 

<

...> по 

<

...>) с момента образования задолженности (начало течения срока исковой давности), которую истец просит суд взыскать с ответчика, а не истекшая часть срока исковой давности составляла, соответственно, 01 год 02 месяца 05 дней.

<

...> определением мирового судьи судебного участка № 

<

...> вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с указанными требованиями (дата направления искового заявления) 

<

...>, то есть за пределами не истекшей на момент отмены судебного приказа части срока исковой давности, а именно спустя 02 года 08 месяцев и 08 дней после отмены судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Феникс» на момент обращения в суд с данным иском (

<

...>), пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям в части взыскания с ответчика основного долга по кредитному договору и процентов, начисленных за период до 

<

...>.

Поскольку, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика процентов, начисленных после истечения срока действия кредитного договора.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, вышеуказанные договоры уступки прав (требований) не являются основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: