Дело № 1-73/2024

УИД 26-RS0024-01-2024-000267-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 февраля 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Хурановой А.Б., 

с участием: государственных обвинителей: Шулепа В.И., Хубиева А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зиатдинова А.Р., представившего ордер № 367164 от 26.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождений от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края (далее - Военный комиссариат), расположенном по адресу: 

<

...>, подлежащий призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации по возрасту, а также обязанный нести военную службу в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ), уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, признанный решением медицинской комиссии Военного комиссариата «Б-4 годным к военной службе, с незначительными ограничениями», не имеющий отсрочки от призыва, 04.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в военном комиссариате города Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенном по адресу: 

<

...>, лично получил повестку о необходимости явки 02.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии соответственно), а также повестку о необходимости явки 05.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии соответственно), однако, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея уважительных причин, регламентированных ч. 2 ст. 7 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, несмотря на то, что он был уведомлен заблаговременно и надлежащим, образом о явке в Военный комиссариат, предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, не исполнил свою обязанность по призыву и несению военной службы, нарушив требования ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, не явился в назначенные день и время в Военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

...>, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст.ст. 23,24 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 

Несмотря на полное признание ФИО1 своей вины в ходе судебного следствия, его вина в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде о том, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, и признан годным к военной службе, с незначительными ограничениями по категории «Б- 4». Оснований для освобождения от прохождения военной службы у него не имеется. 04.07.2023 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут он находился в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, где помощник начальника отделения подготовки призыва граждан к военной службе ФИО2 вручила ему две повестки о явке в Военный комиссариат, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, назначенных на 02.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам и 05.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, соответственно. По данным повесткам он в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края не явился, поскольку не желал проходить военную службу. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявок у него не имеется. В дни призыва он не осуществлял уход за своими родными и близкими, в медицинские учреждения не обращался. Законных оснований для освобождения от призыва на военную службу, у него не имелось. Он не желает проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации. (л.д. 58-62, 71-73)

Чистосердечным признанием ФИО1, отраженным в протоколе явки с повинной от 07.12.2023 (л.д.17-19).

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО5 на предварительном следствии подтвердили, что на воинском учете в военном комиссариате г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа по Ставропольскому краю состоит ФИО1, который по результатам прохождения медицинской комиссии в 2019 году был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями и ему присвоена категория годности «Б-4». 04.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут помощником начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу ФИО5 были вручены лично под роспись ФИО1 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, назначенных на 02.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, а также 05.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, соответственно. По данным повесткам ФИО1 в Военный комиссариат не явился, документов, подтверждающих факт неявки, не предоставил. 12.10.2023 решением призывной комиссии ФИО1 на основании п. 4 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от призыва на военную службу. (л.д. 36-38, 39-41, 84-86).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на стадии предварительного следствия о том, что ФИО1 её сожитель, который с 2016 года состоит на воинском учете военного комиссариата г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Каких-либо противопоказаний, препятствующих прохождению военной службы у ФИО1 не имеется. ФИО1 постоянно говорил ей о том, что не желает, проходить военную службу, не хочет тратить своё время на прохождение службы в армии, желает проводить его с семьёй. Официально брак она с ФИО1 не регистрировали, проживают совместно более трёх лет. По результатам прохождения медицинской комиссии ФИО1 была присвоена категория годности «Б-4», то есть годен к военной службе, с незначительными ограничениями. В конце октября 2023 года со слов ФИО1 ей стало известно, что в июле 2023 года ФИО1 получил две повестки, по которым не явился в военный комиссариат, а именно 04.07.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО1 находился в военном комиссариате г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, где получил от помощника начальника отделения подготовки призыва граждан к военной службе ФИО5 две повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий, назначенных на 02.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, а также 05.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам. По данным повесткам ФИО1 в военный комиссариата не явился, так как не желает проходить военную службу. Каких-либо заболеваний, освобождающих от прохождения военной службы у ФИО1 не имеется, других законных оснований для освобождения от этой службы у него также не имеется. Характеризовала ФИО1 с положительной стороны. (л.д. 87-89).

В ходе осмотра места происшествия от 12.12.2023, осмотрено здание военного комиссариата города Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

...>, куда 02.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, ФИО1 не явился для прохождения для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, а также 05.10.2023 к 08 часам 00 минутам и 14 часам 00 минутам, не явился для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии. (л.д. 30-35).

Протоколом выемки от 12.12.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО9 произведена выемка личного дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 (л.д. 43-45).

Из обращения начальника отдела военного комиссариата Невинномысска и Кочубеевского района Ставропольского края по г. Невинномысск ФИО6 следует, что призывник ФИО1 уклоняется от призыва на военную службу (л.д. 5-6)

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии города Невинномысска, протокол от 02.10.2023 № 1, ФИО1, лично получил повестки о необходимости явки в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссий. По повесткам в военный комиссариат г. Невинномысск и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, ФИО1 не явился. (л.д. 7).

Согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии города Невинномысска, протокол от 12.10.2023 № 4, ФИО1 получил повестки лично. На медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии ФИО1 не явился, в связи с чем принято решение о признании ФИО1 уклоняющимся от призыва на военную службу. (л.д. 8).

Личное дело призывника ФИО1, корешки о получении ФИО1 повесток о явке в военный комиссариат осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующими процессуальными документами (л.д. 46-52, 77-83).

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что доказательства получены без нарушения УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1, давая показания, был вынужден давать их против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции, следственного комитета необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождений от этой службы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (л.д. 17-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. 

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, - полное признание вины на досудебной стадии и в судебном заседании, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, участвует в воспитании детей своей гражданской жены, отцом которых он не является.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии его здоровья, что он не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра – нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

При этом, суд отмечает, что по смыслу приведенной нормы, наказание всегда сопряжено с причинением определенных тягот для осужденного, что является одним из средств достижения целей наказания, в том числе – штрафа. 

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено, каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю. Лицевой счет 

<

***>, счет получателя 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, ИНН получателя: 2634801050. КПП получателя: 263401001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому раю г. Ставрополь. БИК банка получателя: 010702101. КБК: 41700000000008236752, УИН 41700000000009867915. Полный адрес взыскателя: 355005 

<

...>. ИНН взыскателя: 2634801050. КПП взыскателя: 263401001. ОГРН взыскателя: 1112651000252. Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011. Место регистрации взыскателя: г. Ставрополь. 

Вещественные доказательства: корешки повесток серии СНК 2623 № 4106, серии СНК 2623 № 4107, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 переданное под сохранную расписку свидетелю ФИО6, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья М.В. Головко