дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., при секретаре Конопелько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО4 на постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший ФИО4 подал жалобу, в которой соглашается с выводами мирового судьи о вине ФИО1, однако считает, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, а дело направить в УМВД России по Коломенскому городскому округу, кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно мягким, просит назначить более строгое наказание.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1, а также потерпевший ФИО4 в судебное заседание Коломенского городского суда не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, потерпевший ФИО4 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не усматривает.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из дела и установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты> для 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанес два удара рукой в область головы ФИО5, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, головы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть подвергнуты судебно-медицинской оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Указанные фактические обстоятельства и виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждаются исследованные мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, извещением 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, видеозаписями, объяснениями ФИО1 и ФИО4, а также иными доказательствами, оцененными в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы в жалобе потерпевшего о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных мировым судьей. 

Мировой судья, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, не имеется. 

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде штрафа назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано мировым судьей и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы потерпевшегоо необходимости назначения ФИО1 более строгого наказания являются несостоятельными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, оснований для его отмены или изменения не установлено. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятого по делу постановления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу потерпевшегоФИО4 – без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья: Н.А. Буколова