Дело № 2-1464/2023

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 июня 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 539 857,43 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 598,57 рублей.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.03.2021 на сумму 502 200 рублей, в том числе 405 000 рублей - сумма к выдаче, 97 200 рублей- подключение Программы «Финансовая защита». Процентная ставка по кредиту- 7,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 405 000 рублей выданы ответчику через кассу банка, по распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 97 200 рублей - для оплаты за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 10 263,54 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: -ежемесячное направление извещения по кредиту по смс стоимостью 99 рублей, -программа Финансовая защита стоимостью 97 200 рублей.

Заемщиком получен График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, он ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

04.01.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.02.2022. До настоящего времени требование банка исполнено не было. 

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 01.03.2026 (при условии исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.01.2022 по 01.03.2026 в размере 73 344,30 рублей, что является убытками банка. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.03.2023, задолженность заемщика по вышеуказанному договору составляет 539 857,43 рублей, из которых: сумма основного долга- 453 350,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 11 781,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) -73 344,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 985,85 рублей, сумма комиссии за направление извещения- 396 рублей. 

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему, известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.03.2021 на сумму 502 200 рублей, в том числе 405 000 рублей - сумма к выдаче, 97 200 рублей- оплата за подключение Программы «Финансовая защита», под 7,90% годовых, на срок 60 календарных месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10 263,54 рублей. Последний платеж по кредиту- 01.03.2026.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 405 000 рублей выданы ответчику через кассу банка, по распоряжению заемщика, во исполнение Распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 97 200 рублей- за подключение Программы «Финансовая защита», что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком, обязательства по вышеуказанному кредитному договору, надлежащим образом не исполняются, допускается нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

04.01.2022 банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере 539 857,43 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. До настоящего времени требование банка исполнено не было. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2023 составляет 539 857,43 рублей, из которых: сумма основного долга- 453 350,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 11 781,25 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставление требования) -73 344,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 985,85 рублей, сумма комиссии за направление извещения- 396 рублей. 

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ней кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита была предоставлена истцом, и ответчиком получена.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом, сомнений у чуда не вызывает. Представленный суду расчет составлен с использованием специальной программы, подписан уполномоченным лицом.

Ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2021.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, в том числе в части расчета задолженности, и доказательств таким возражениям, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

С ответчика, таким образом, в пользу истца, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на 28.03.2023 в размере 539 857,43 рублей, из которых: сумма основного долга- 453 350,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 11 781,25 рублей, сумма процентов (начисленных после выставления требования) -73 344,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 985,85 рублей, сумма комиссии за направление извещения- 396 рублей. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8 598,57 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2021 в размере 539 857,43 рублей, из которых: сумма основного долга- 453 350,03 рублей, сумма процентов за пользование кредитом- 11 781,25 рублей, сумма процентов (начисленных после выставления требования) -73 344,30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности- 985,85 рублей, сумма комиссии за направление извещения- 396 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 598,57рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова