Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.08.2025

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-21

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к акционерному обществу «Ингосстрах Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности,

встречному иску акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «Ингосстрах Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки № ****** года выпуска,VIN № ******, что подтверждается свидетельством о регистрации права № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство приобретено с использованием кредитных денежных средств по договору заключенному с ПАО «БыстроБанк» № ******-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. Внесена запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о смене кредитора с ПАО «БыстроБанк» на АО «Банк Союз». Внесена запись о залоге в реестр залогов. От АО «Ингосстрах Банк» ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о расторжении кредитного договора № ******-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Ингосстрах Банк» было изъято транспортное средство марки № ****** года выпуска,VIN № ****** с места стоянки по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1. Документы, подтверждающие наличие оснований для изъятия, а также подтверждающие факт изъятия ни собственнику, ни представителю собственника не были представлены. В связи с незаконным перемещением вышеуказанного транспортного средства представителем собственника было подано заявление в правоохранительные органы. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, ввиду наличия гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются в суде. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ингосстрах Банк» направлен запрос о направлении копии судебного акта об обращении взыскания на предмет залога в пользу АО «Ингосстрах Банк», либо копию соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ на запрос поступил ответ к которому истребуемые документы не приложены, акт изъятия транспортного средства также не направлен. Согласно сведениям о записи в реестр залогов, размещенных на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/, залогодержателем транспортного средства является АО «Банк Союз». Сведения о внесении изменений в реестр в пользу АО «Ингосстрах Банк» не внесены, сведения об уступке права залога от АО «Банк Союз» в пользу АО «Ингосстрах Банк» в адрес ФИО1 не направлены. На основании изложенного истец ФИО1 просила истребовать из незаконного владения АО «Ингосстрах Банк» транспортное средство марки № ****** года выпуска,VIN № ******. Обязать АО «Ингосстрах Банк» передать вышеуказанное транспортное средство ФИО1 в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с АО «Ингосстрах Банк» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

Ответчиком АО «Ингосстрах Банк» заявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № ******-ДО/ПК о предоставлении заемщику денежных средств в размере 2107605,98 руб. на приобретение автомобиля марки № ****** года выпуска,VIN № ******, переданного кредитору в залог. Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п.14 кредитного договора. В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и АО «Банк Союз» заключен договор уступки прав требований согласно которому ПАО «БыстроБанк» ДД.ММ.ГГГГ передал АО «Банк Союз» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по вышеуказанному кредитному договору, уведомление о смене кредитора направлено заемщику. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Союз» изменил наименование на АО «Ингосстрах Банк», что подтверждается изменениями в Устав банка, листом записи в ЕГРЮЛ. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов кредитор, руководствуясь п.25 кредитного договора, обратился в органы нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись за уникальным рег. номером № У-№ ******0 на общую сумму 1683572,06 руб. (основной долг – 1600110,34 руб., проценты – 72187,23 руб.), а также расходы на совершение нотариального действия – 11274,49 руб. До настоящего времени требования исполнительной надписи должником не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о ходе исполнительного производства из банка данных. В соответствии с п. 5.5.1, п. 5.5.1.1, п. 5.5.1.2, п. 9.1 общих условий договора истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Для оказания соответствующих услуг АО «Ингосстрах Банк» заключило договор оказания услуг с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло расходы в размере 61900 руб., в том числе расходы на эвакуацию предмета залога – 11900 руб., расходы по изменению местонахождения предмета залога – 50000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, актами о возмещении затрат с детализацией оказанных услуг, счетами-фактурами, счетами на оплату услуг и платежными поручениями об оплате оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России банком направлено заявление о планируемом изменении места хранения заложенного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога, которое не было исполнено. На основании изложенного АО «Ингосстрах Банк» просило взыскать с ФИО1 расходы на эвакуацию и перемещение автомобиля марки № ****** года выпуска,VIN № ******, переданному в залог в соответствии с кредитным договором № ******-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61900 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в суд не явилась, направила своего представителя, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

В судебном заседании представитель первоначального истца ФИО1 – ФИО5, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения встречных требований банка, пояснила, что в реестре залогов нет информации о залоге транспортного средства в пользу АО «Ингосстрах Банк». Считает, изъятие транспортного средства незаконным. На вопросы суда сообщила, что ФИО1 заключала кредитный договор, уведомление о расторжении кредитного договора получала, подтвердила, что имеется задолженность перед банком, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца по встречному иску (АО «Ингосстрах Банк») в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд, заслушав представителя первоначального истца ФИО1 - ФИО5, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № ******-ДО/ПК о предоставлении денежных средств в размере 2107605,98 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора), под 13,50 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора), на приобретение автомобиля марки № ****** года выпуска,VIN № ****** (п. 11 индивидуальных условий договора), переданного кредитору в залог (п. 10 индивидуальных условий договора).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 кредитного договора банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передал АО «Банк Союз» свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись за уникальным регистрационным номером У-№ ******-0 на общую сумму 1683572,06 руб. (основной долг – 1600110,34 руб., проценты – 72187,23 руб.), а также расходов на совершение нотариального действия – 11274,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от АО «Ингосстрах Банк» получено уведомление о расторжении кредитного договора № ******-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком изъято транспортное средство марки № ****** года выпуска,VIN № ****** с места стоянки по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела ввиду наличия гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются в суде представителю ФИО1 - ФИО5 отказано.

До настоящего времени требования исполнительной надписи ФИО1 не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о ходе исполнительного производства из банка данных, и не оспаривалось представителем ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 5.5.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» залог товара предусматривается с оставлением заложенного Товара у Заемщика. Однако, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк вправе потребовать, а Заемщик при получении требования обязан передать заложенный Товар (а также оригиналы правоустанавливающих документов на Товар, все технические и иные документы, необходимые для реализации Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара) Банку до полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, с отнесением всех расходов по его хранению на Заемщика

Пунктом 5.5.1.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что Банк направляет вышеуказанное требование (далее - «Требование») Заемщику в порядке и способами, предусмотренными Правилами информирования. Заемщик считается получившим Требование в момент отправки Банком соответствующего Требования или размещения Требования в Системе. При этом при направлении Требования с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение), мобильных мессенджеров или через Систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении Заемщику Требования признается Сторонами доказательством факта направления Требования. При направлении Требования с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение), данная информация может предоставляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS-сообщений

Пунктом 5.5.1.2 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что в случае если Заемщик в течение 1 (Одного) календарного дня с момента получения Требования не передал заложенный Товар Банку, Банк вправе наложить на Товар свои знаки запрета и/или самостоятельно изменить местонахождение Товара (вывезти его на свою территорию или передать на ответственное хранение третьему лицу). При этом, Заемщик обязан, по первому требованию Банка, непосредственно в момент обращения передать Банку оригиналы правоустанавливающих документов на Товар, а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Товара, в случае необходимости, продлив срок действия таких документов, а также передать Банку комплекты ключей и средств активации/отключения противоугонных систем Товара.

Пунктом 9.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется возместить расходы, понесенные банком в результате неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (издержки по получению исполнения).

Кредит предоставлялся заемщику в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик был уведомлен, что подтверждается п.14 вышеуказанного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о планируемом изменении места хранения (стоянки) заложенного транспортного средства, что подтверждается списком № ****** внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России банком направлено заявление о планируемом изменении места хранения заложенного автомобиля, что подтверждается талоном-уведомлением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства, суд приходит к выводу, что, в соответствии с п. 5.5.1, п. 5.5.1.1, п. 5.5.1.2, п. 9.1 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», с которыми заемщик ознакомлен при заключении и подписании кредитного договора, банком правомерно изъят и вывезен предмет залога - транспортное средство марки № ****** года выпуска, VIN № ******. Оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «Ингосстрах Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности не имеется. 

По встречному иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущество, судом установлено следующее.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, АО «Ингосстрах Банк» изъяло и вывезло предмет залога, транспортное средство марки № ****** года выпуска,VIN № ****** на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Для оказания соответствующих услуг АО «Ингосстрах Банк» заключило договор оказания услуг с ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА». Вследствие совершения указанных действий АО «Ингосстрах Банк» понесло расходы в размере 61900 руб., в том числе расходы на эвакуацию предмета залога – 11900 руб., расходы по изменению местонахождения предмета залога – 50000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями, актом об оказанных услугах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актом № ****** о возмещении затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога, что подтверждается списком № ****** внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

В силу частей 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Учитывая правомерность изъятия заложенного автомобиля, связанное с нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также не возмещение банку расходов, понесенных на перемещение и хранение предмета залога требования АО «Ингосстрах Банк» о взыскании расходов на содержание имущества в размере 61900 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче встречного искового заявления АО «Ингосстрах Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Ингосстрах Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Ингосстрах Банк» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, отказать.

Встречный иск акционерного общества «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН № ******) расходы на эвакуацию и перемещение автомобиля «Мицубиси», 2020 года выпуска, VIN № ******, переданному в залог в соответствии с кредитным догвоором № ******-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий М.В. Баранская