Дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 13 октября 2020 г. 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката АК №25 МКА г.Москвы ФИО1, представившей удостоверение № 11543 выданное 03 октября 2011 г. и ордер № 2991 от 13 октября 2020 г., подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО2 в 

<

адрес> 09 июля 2020 г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 г. примерно в 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь в г. Дубна Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел через Интернет-браузер «Тор» на торговой площадке Интернет-ресурса «Гидра» порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе – а-PVP, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В дальнейшем неустановленное лицо сообщило ФИО2 GPS-координаты местонахождения наркотического средства, а именно – железный столбик расположенный у дома №2 по ул. Московская г. Дубны Московской области, внутри которого ФИО2 обнаружил емкость из полимерного материала с наркотическим средством, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 1,12 гр., забрал себе с целью последующего употребления.

09 июля 2020 г. в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин., в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем штанов обнаружена емкость из полимерного материала, в которой согласно заключению эксперта №12/1185 от 03 августа 2020 г. находилось вещество, содержащее в своем составе а-PVP, что является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и которое внесено в «Список наркотических средств» (Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями), массой 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что летом, точную дату он не помнит, в связи с трудными семейными обстоятельствами, решил приобрести на сайте вещество чтобы снять депрессию. Перевел на сайт 1500 руб., после чего ему прислали адрес, по которому он проследовал, обнаружил и забрал себе заказанное вещество. После чего к нему подошли сотрудники полиции с понятыми, досмотрели, и показали видео. Ранее наркотические средства не употреблял, впервые нарушил закон, ранее никогда к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В., показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. 

<

адрес> 09 июля 2020 г. поступила информация о том, что у д.2 ул. Московская будет находиться гражданин ФИО2, у которого могут находится наркотики. Было принято решение о выезде на место, приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности. В 13 час. он с приглашенными гражданами выехали на указанный участок местности, через полтора часа подошёл мужчина, это был ФИО2. М.М.В. с приглашёнными гражданами подошел к ФИО2, представился, предъявил удостоверение, сообщил о необходимости досмотра последнего. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности и предложено выдать вещества запрещенные к обороту. При досмотре при ФИО2 было обнаружено вещество в пластиковой емкости. 

Свидетель Р.А.А показал, что в начале июля 2020 г. он участвовал в ОРМ «наблюдение». Проехали к гостинице, на 

<

адрес> и стали ждать. Через некоторое время подошел мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это ФИО2, подошли к последнему, представились, сообщили что необходимо провести его личный досмотр, перед проведением которого ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, попросили выдать запрещенные вещества, на что он ответил, что он таких не имеет. После чего был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого была обнаружена пластиковая емкость с веществом. ФИО2 пояснил, что это «соль». Наркотик был упакован в конверт, на котором все расписались.

Свидетель М.Н.Д. показал, что он с Р.А.А участвовали в операции «наблюдение». Сотрудник полиции сообщил им, что некое лицо подозревается в хранении наркотиков, когда данное лицо увидели, вышли из машины, подошли к нему, разъяснили ему его права и обязанности, спросили есть ли у него при себе наркотические вещества, он ответил, что нет. Потом в ходе личного досмотра у данного мужчины была обнаружена колба с веществом, на что обвиняемый сказал, что это «соль».

Свидетель стороны защиты С.О.П., допрошенная по характеристике личности подсудимого, показала, что является матерью ФИО2, у последнего в настоящий момент трудное семейное положение, может охарактеризовать его как трудолюбивого, семейного, доброго и покладистого. 

Свидетель стороны защиты Л.С.М., допрошенный по характеристике личности подсудимого, показал, что является руководителем проекта ООО «Энергия». ФИО2 зарегистрирован и проживает в РФ у него, также он готов сделать ему постоянную бессрочную регистрацию. Последнего может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, ответственного и порядочного человека, не отказывается от любой, в том числе тяжелой работы. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе № 1, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 17 июля 2020 г. (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от 09 июля 2020 г. о том, что 09 июля 2020 г. в ходе ОРМ у 

<

...> выявлен ФИО2, в ходе личного досмотра которого в правом кармане его штанов была обнаружена пластиковая конусообразная емкость с порошкообразным веществом (л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10 июля 2020 г. (л.д.16);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от 08 июля 2020 г. (л.д.17);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08 июля 2020 г. (л.д.18-19);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 09 июля 2020 го., в ходе которого в правом кармане его штанов обнаружена и изъята пластиковая емкость с порошкообразным веществом, в левом кармане – телефон «Леново» (л.д.20-24);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от 10 июля 2020 г. о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.25-26);

- заключением эксперта №12/1185, согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 1,10 г., содержится а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2020 г. с фототаблицей к нему (л.д.42-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2020 г. (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 августа 2020 г. с фототаблицей к нему (л.д.48-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2020 г. (л.д.56);

- протоколом проверки показания на месте ФИО2 от 08 августа 2020 г. с фототаблицей к нему (л.д.67-71).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление впервые, является лицом ранее не судимым (л.д.92-93); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.89,90,91); положительно характеризуется по месту регистрации респ. Украина и месту жительства (л.д.94-95); трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления(л.д.67-61); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, установленные по делу смягчающие обстоятельства и положительные характеристики, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" которым определено, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу;

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. 

<

адрес>, а именно: 

конверт с наркотическим средством N- метилэфедрон массой 1,08 г., (квитанция №0002506) – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.59,60).

(квитанция № 0002507) планшет «Леново»– возвратить по принадлежности; стеклянную трубку – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий