дело № 2-2532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 12 декабря 2019 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Лелёкина С.А., 

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., истца ФИО1, ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, представителей ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозовой Е.Л., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Арзамасский дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Арзамасский дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, указывая, что 

<

дата> выходила из подъезда своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась перед выходом в подъезд, не освещенном и не очищенном от наледи, что привело к падению. При падении она получила травму в виде ***. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 проходила амбулаторное лечение. До настоящего времени она испытывает боли, прихрамывает. Считает, что ответчик обязан возместить причиненный ей моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении вреда ее здоровью, длительном лечении, испытанной сильной физической боли, чувстве дискомфорта. Она не могла выполнять обязанности опекуна, так как сидела в инвалидном кресле, а так же вынуждены были пропустить занятия верховой ездой с ее подопечным Е., что повлияло на его здоровье. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., расходы на покупку костыля локтевого в сумме 700 рублей, расходы на покупку: лекарство и шприцы 3360 рублей, консультация врача 990 рублей, ортопедические стельки-супинатор 2220 рублей, консультация врача хирурга 1000 рублей, снимок цифровая рентгенограмма 610 рублей, консультация врача 2900 рублей, лекарства 1449 рублей, расходы на уплату госпошлины в сумме 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозова Е.Л. иск не признала, указав, что уборка наледи у подъезда производилась надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (п. 2) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (п. 3).

Как следует из положений ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, поскользнулась перед выходом в подъезд и упала, в результате чего получила травму в виде перелома лодыжки правой голени со смещением и подвывихом стопы.

Падение истицы произошло в результате образования наледи около подъезда, что подтверждается объяснениями ФИО1, свидетелей Ж., Л. 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им. М.Ф. Владимирского», что подтверждается справкой из травмпункта, выписками из медицинской карты ФИО1 

В дальнейшем в связи полученной травмой истицей по назначению врача приобретены 

<

дата> лекарственное средство «***», шприцы на сумму 3360 рублей, 

<

дата> получена консультация врача, за что оплачено 990 рублей (л.д. ***), 

<

дата> по назначению врача приобретены *** на сумму 2220 рублей (л.д. ***), 

<

дата> получена консультация врача-хирурга, за что уплачено 1000 рублей (л.д. ***), 

<

дата> сделан рентгеновский снимок, за что уплачено 610 руб. (л.д. ***), 

<

дата> оплачена консультация врача в сумме 2900 рублей (л.д. ***), 

<

дата> по назначению врача приобретены лекарственные средства на сумму 1449 руб. (л.д. ***), 

<

дата> приобретен костыль на сумму 700 руб. (л.д. ***), всего на сумму 13229 рублей.

Из объяснений истицы следует, что до настоящего времени она испытывает боли, прихрамывает.

Управляющей организацией дома по адресу: 

<

адрес>, является АО «Арзамасский дом».

Представленными доказательствами подтверждается, что истица упала около своего подъезда, в результате действий ответчика, не исполнившего свои обязанности по надлежащему содержанию территории, организации уборки наледи.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда и возмещению расходов ФИО1 на лечение в сумме 13229 рублей.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истицы в результате действий ответчика, конкретные обстоятельства причинения вреда, его последствия, и приходит к выводу об определении размера взыскиваемой компенсации в размере 30000 руб.

К сложившимся правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая приведенную норму закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, то есть в размере 21614 рублей 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к АО «Арзамасский дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 13229 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 21614 рублей 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а всего 65143 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин