Дело №

25RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края Н.В. Нефёдова, с участием представителя таможденного органа ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮРУС 25», ИНН 

<

***>, КПП 254001001, ОГРН 

<

***>, адрес: 690065 

<

адрес>, офис 204, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «ЮРУС 25» из КНР в порт Владивосток на борту морского судна «А HOUOU» поступили товары: игрушки для детей в ассортименте. ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), с применением системы электронного декларирования менеджером ООО «ЮРУС 25» ФИО2 была подана декларация на товары (далее – ДТ) № в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления товаров», в указанной ДТ, среди прочих были заявлены следующие сведения о части товара №;

Игрушки для детей старше 3-х лет в наборах:

-Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52206, количество 72 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д50429, количество 24 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52203, количество 36 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52243, количество 144 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52274, количество 84 шт.;

С целью проверки сведений о товарах, заявленных в ДТ № таможенным постом было принято решение о проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

В результате анализа фотографий, приложенных к АТД установлено, что вышеуказанные куклы воспроизводят дизайн головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес> (производство которой было поручено Экспертно-криминалистической. службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес>)

05.02.2024 ВТП (ЦЭД) принято решение о выпуске товаров, задекларированных в ДТ № 10702070/260124/3035703, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

25.03.2024 получено заключение таможенного эксперта 12410005/0003968 от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой установлено, что в части товара № 4, задекларированного в ТД № (детская игрушка, кукла: MKL787622 Кукла Еlegant Girl 34- артикул: 000Д52206 - 72 шт; MKN074811 Кукла Perfect 3 артикул: 000Д50429 - 24 шт; MKS169270 Кукла Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52203 - 36 шт.; MKS292228 Кукла Pink Day Fashion Girl 34- артикул: 000Д52243 - 144 шт.; МKS601423 Кукла Beautiful Fashion Girl 34- артикул: 000Д52274 - 84 шт., использован объект авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», морское право на который принадлежит компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.) * соответствии со свидетельством № VA 945-179, при этом данные товары не ответствуют характеристикам оригинальной продукции, принадлежащей мпапии «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «ЮРУС 25» дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО «ЮРУС 25», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Владивостокской таможни, действующий на основании доверенности ФИО1, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, настаивала на привлечении ООО «ЮРУС 25» к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дополнительно пояснила, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялись по причине выпуска товара по ДТ №, товар реализован третьим лицом, в связи с чем просила назначить наказание в виде административного штрафа ссылаясь на положения части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав представителя Владивостокской таможни, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет, в том числе ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Статья 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что авторские права являются одним из видов интеллектуальных прав.

Из пункта 1 статьи 1232 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав среди прочего относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Авторские права не подлежат государственной регистрации в Российской Федерации и возникают с момента создания соответствующего произведения науки, литературы и искусства.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", объект авторского права может быть защищен и посредством его регистрации в качестве промышленного образца или в качестве товарного знака.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК ВТП (ЦЭД), с применением системы электронного декларирования менеджером ООО «ЮРУС 25» ФИО2 была подана декларация на товары № в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления товаров», в указанной ДТ, среди прочих были заявлены сведения о части товара №: Игрушки для детей старше 3-х лет в наборах:

-Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52206, количество 72 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д50429, количество 24 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52203, количество 36 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52243, количество 144 шт.;

- Кукла, производитель CARNIVAL TRADING CO LTD, товарный знак CARNIVAL, артикул 000Д52274, количество 84 шт.;В результате анализа фотографий, приложенных к АТД установлено, что вышеуказанные куклы воспроизводят дизайн головы куклы «CEO Barbie», которая является объектом авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Объект авторского права - (трехмерное художественное изображение головы «CEO Barbie» (заготовка головы изображения куклы)) зарегистрирован по свидетельству о регистрации США № VA 945-179 от ДД.ММ.ГГГГ, автором и правообладателем является компания США «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.), адрес: 333 Континентал Бульвар, ФИО3, Калифорния 90245, США, (333 Continental Boulevard, El Segundo, California 90245, USA).

ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом принято решение о назначении таможенной экспертизы №

<

адрес>, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес>, в отношении указанного товара, с целью установления, принадлежности товара объектам авторского права.

Мера обеспечения к товару, явившемуся предметом административного правонарушения не применялась в связи с его выпуском ДД.ММ.ГГГГ ВТП ЦЭД ДТ №, в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

ДД.ММ.ГГГГ в таможенный орган поступило заключение таможенного эксперта №.

Согласно исследовательской части данного заключения: образцы представленных товаров (детская игрушка, кукла: MKL787622 Кукла Elegant Girl 3+ артикул: 000Д52206; MKN074811 Кукла Perfect 3 артикул: 000Д50429; MKS169270 Кукла Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52203; MKS292228 Кукла Pink Day Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52243; MKS601423 Кукла Beautiful Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52274) являются переработкой объекта авторского права «дизайн головы куклы «CEO Barbie», принадлежащего компании «Маттел. Инк», свидетельство о регистрации авторских прав VA 945-179. Представленные образцы не соответствуют оригинальным товарам по отсутствию маркировочных обозначений (в верхней затылочной части имеется цифро-буквенное обозначение «В5805-1»; в верхней части шеи имеется надпись, часть из которой «Маттел Инк., 19....» и знак охраны и авторских прав). 

Документы, подтверждающие право на использование объектов интеллектуальной собственности при таможенном декларировании товаров по ДТ № 10702070/260124/3035703, ООО «ЮРУС 25» таможенному органу не предоставлены.

Таким образом, в результате осуществления таможенного контроля таможенным постом установлено, что ООО «ЮРУС 25» не является уполномоченным импортером товаров воспроизводящих объект авторского права и не имеет разрешение на использование объектов авторского права, зарегистрированного правообладателем «Маттел, Инк.» (Mattel, Inc.).

Учитывая изложенное, ввоз ООО «ЮРУС 25» на территорию Российской Федерации детских игрушек, (кукла: MKL787622 Кукла Elegant Girl 3+ артикул: 000Д52206; MKN074811 Кукла Perfect 3 артикул: 000Д50429; MKS169270 Кукла Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52203; MKS292228 Кукла Pink Day Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52243; MKS601423 Кукла Beautiful Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52274), является нарушением авторского права.

Действия ООО «ЮРУС 25» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копиями ДТ № и приложенных к ней документов, акта таможенного досмотра №, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия, которые выразились в ввозе на территорию Российской Федерации в целях извлечения дохода игрушек для детей 3-х лет, (кукла: MKL787622 Кукла Elegant Girl 3+ артикул: 000Д52206; MKN074811 Кукла Perfect 3 артикул: 000Д50429; MKS169270 Кукла Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52203; MKS292228 Кукла Pink Day Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52243; MKS601423 Кукла Beautiful Fashion Girl 3+ артикул: 000Д52274), которые являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом учитывается, что являясь участником внешнеэкономической деятельности, ООО «ЮРУС 25» должно быть осведомлено о ввозимых товарах, имело возможность получить информацию относительно внешнего вида товаров и имеющихся на них изображениях, а именно запросить у отправителя подробное описание и фотографии направляемых в его адрес товаров, а по прибытию товаров в Российскую Федерацию на основании ст. 84 ТК ЕАЭС произвести их осмотр до подачи в таможенный орган таможенной декларации, обратиться к эксперту для уточнения сведений о декларируемых товарах, однако, каких-либо мер, направленных на недопущение нарушения законодательства Российской Федерации в части использования авторских прав и соблюдения правил и норм, ООО «ЮРУС 25» предпринято не было.

При назначении ООО «ЮРУС 25» административного наказания судья принимает во внимание следующие обстоятельства.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Следовательно, санкция указанной статьи содержит основное и дополнительное наказание.

Согласно части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Как установлено судом, а также не оспаривалось представителем Владивостокской таможни в судебном заседании, мера обеспечения к товару, явившемуся предметом административного правонарушения не применялась в связи с его выпуском Владивостокским таможенным постом (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни по ДТ № под заявленную таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Таким образом, с учетом установленного, судья приходит к выводу, что в данном случае назначение дополнительного наказания в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, невозможно.

При назначении ООО «ЮРУС 25» административного наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя в судебном заседании не установлено, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации контрафактных экземпляров произведений. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «ЮРУС 25» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации контрафактных экземпляров произведений.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель –МО УФК (ФТС РФ);

наименование банка получателя – Операционный департамент Банка России//МО УФК 

<

адрес>; 

ИНН – 

<

***>; КПП – 773001001; БИК – 024501901; ОКТМО – 45328000; 

КБК –15№; номер лицевого счета: 40№, 

номер счета получателя средств –03№; 

код таможенного органа – 10000010; 

основание платежа – штраф по делу об АП Владивостокской таможни № в отношении ООО «ЮРУС 25»; 

УИН – 15№. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Нефёдова