РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дополнительное)

9 июля 2018г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело 2-113/2018 по уточненному иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков в размере – 105630,00 рублей, штрафа в размере -102 815, 00 рублей, компенсации морального вреда в размере – 100000 рублей, и взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере – 25000, 00 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные ранее требования, в части взыскания убытков в размере 157824 рубля 41 коп., штрафа в размере 128912 рублей 21 коп. а так же, наряду с ранее заявленными, дополнительно заявил требование о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 06 июля 2018 г., не вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов, удовлетворены частично.

Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 убытки в размере 157 824 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка; компенсация морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф в размере 86412(восемьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей, а всего 284236(двести восемьдесят четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 61 копейка.

При принятии решения, судом не разрешен вопрос о судебных расходах, а именно о взыскании с ответчика государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден, при обращении в суд.

Лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.2 ст. 201 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно п.3 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов были удовлетворены частично и взысканы убытки в размере 157 824 рубля 41 копейка; компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в размере 86412 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 рубля, а всего 284236 рублей 61 копейка.

Однако судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных судом в пользу ФИО1 исковых требований имущественного характера в размере 157824, 41, исчисляемая в соответствии с подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (157824,41-100000*1%+3200)= 4356,49 рублей, а также в размере 300 рублей, исходя из подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что при подаче искового заявления неимущественного характера с физических лиц, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, а всего 4656, 49рублей ((4356,49+300)= 4656,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход бюджета МО Суворовский район государственную пошлину в размере 4656 рублей (четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий-