УИД 63RS0038-01-2020-003429-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Слеповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/2020 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежные средства в общей сумме 2 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов из расчета 12% годовых в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что *** между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор денежного займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее *** и уплачивать ежемесячно за пользование займом проценты в размере 12% годовых. Получение денежных средств ответчиком подтверждается собственноручной подписью договора денежного займа и распиской в получении денежных средств. *** к договору денежного займа были заключены договора поручительства с ответчиками ФИО5 и ФИО6 Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность. *** между ФИО3 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа, по условиям которого изменился срок возврата денежных средств до *** *** между ФИО3 и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору денежного займа, по условиям которого срок возврата суммы займа изменился не позднее *** Аналогичные соглашения были заключены с ответчиками ФИО5, ФИО6 Ответчики ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства и до настоящего времени возврат суммы долга не осуществлен. *** в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств и уплате процентов, однако денежные средства до настоящего времени ответчиками не возвращены. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В последующем представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб., сумму неоплаченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнений по иску и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно отзывов на исковое заявление по заявленным требованиям возражений не имеют.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договора денежного займа от *** (л.д. 6-9) ФИО3 передал в собственность ФИО4 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. Сторонами договора определено, что окончательный срок возврата суммы займа определен не позднее *** (п.2), за пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 12% годовых (п.4), которые уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа не позднее *** (п.5), обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа является поручительство по договорам поручительства от *** ФИО5 и ФИО6 (п.8). 

Согласно договора поручительства от *** между ФИО3 и ФИО5 (л.д. 16-19) и между ФИО3 И ФИО6 (л.д. 20-23) стороны пришли к соглашению о том, что поручители обязуются отвечать перед займодавцам за ФИО4 за исполнение всех обязательств заемщика возникших из договоров денежного займа от *** и сторонам известны все условия данного договора. Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору денежного займа. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга или его части и процентов за пользование займом, а также неустойки. Согласно п.2.2. указанных договоров основанием для наступления ответственности Поручителей являются: невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором денежного займа срок, неуплата процентов полностью или частично в соответствии с договором денежного займа, неуплата процентов, неуплата начисленных повышенных процентов, а также невыполнение Заемщиком требования Займодавца о досрочном возврате суммы займа в случаях предусмотренных договором денежного займа.

В последующем между ФИО3, должником ФИО4, а также поручителями ФИО5 и ФИО6 были заключены дополнительные соглашения к указанным договорам, по которым срок возврата суммы займа окончательно был определен *** по дополнительному соглашению № от ***.

Факт передачи денежных средств по договору займа от *** подтверждается оригиналом расписки от ***, предоставленного истцом в судебное заседание, которая сторонами не оспаривалась.

В связи с нарушением срока возврата суммы займа истцом заявлены требования о взыскании суммы займа по договору от *** солидарно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 В подтверждение заявленной к взысканию суммы истцом предоставлен расчет, из которого следует, что истец просит взыскать 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга и 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов из расчета 12% годовых. Ответчиками расчет не оспаривается, а заявленная к взысканию сумма признана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи).

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая признание иска ответчиками, считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, и с учетом требований ч.3 ст. 173 ГПК РФ полагает заявленные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу истца, а также в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером от *** (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства по договору денежного займа от *** в общей сумме 3 035 665 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга 2 600 000 руб.. сумма неоплаченных процентов 435665 руб. 80 коп., а также расходы по государственной пошлины в сумме 23018 руб., а всего взыскать 3058683 руб. 80 коп. (три миллиона пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят три рубля 80 коп.).

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 360,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020 г.

Судья - Л.Н. Мячина