Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 46 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000. руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанные сроки ФИО2 денежные средства не возвратила. Истец просит взыскать с ответчика долг 228 000 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили дополнительные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просила их удовлетворить. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000. руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Изложенное подтверждается расписками в простой письменной форме. 

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ почтой было направлено требование о возврате денежных средств. 

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает. 

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 228 000 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных сумм, свой контррасчет, не представил. Подтвердил получение долга в заявленном размере и его не возврат до настоящего времени.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку в данном случае истцом заявлены требования имущественного характера – о взыскании долга, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 480 руб. с требований имущественного характера. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа: от 31.01.2015г. в размере 46 000 руб., от 14.04.2015г. в размере 170 000. руб., от 06.06.2016г. в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Даниленко