УИД 

<

номер изъят> Дело № 5-220/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

02.09.2020 года с. Икряное Астраханская область 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пухальский В.В., 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенного в ООО «ИЦЭВЭ» в должности старшего дежурного электромонтёра, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата изъята> на 50 км.+400 м. автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала», водитель Пухальский В.В., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион совершил наезд на пешехода Бембеева С.А., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Бембеев С.А. получил телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья.

По данному факту 

<

дата изъята> инспектором ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

<

дата изъята> в отношении Пухальского В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пухальский В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что ежемесячно потерпевшему намерен выплачивать по 5000 рублей в счет возвещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший Бембеев С.А. пояснил, что претензий к Пухальскому В.В. не имеет. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении-государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филиппов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ruи свободна в доступе. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Филипова А.И.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> на 50 км.+400 м. автодороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала», водитель Пухальский В.В., управляя автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион совершил наезд на пешехода Бембеева С.А., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Бембеев С.А. получил телесные повреждения.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшему телесных повреждений была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер изъят> в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

номер изъят> НХО ГБУЗ АО «ГКБ» у Бембеева С.А. отмечено телесное повреждение: ушибленная рана лобной области. Это телесное повреждение причинено тупым предметом (предметами) не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и, поэтому, согласно п.8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью. 

Также отмечены ссадины -эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и согласно п.9 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившие сред здоровью (не расцениваются как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Пухальского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Пухальского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе в судебного заседания.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Пухальским В.В. пункта 14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему.

Вина Пухальского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами; протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата изъята>; фототаблицей; определением 30 КВ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности Пухальского В.В.; объяснениями потерпевшего Бембеева С.А.; протоколом 30 ОА 

<

номер изъят>7 от 

<

дата изъята> осмотра места происшествия административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району; протоколом 30 АК 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

дата изъята>; заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях; протоколом 30 КУ 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об административном правонарушении.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

постановил:

Признать Пухальский В.В., 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области, КБК 18811643000016000140, р/с 40101810400000010009, БИК 041203001, КПП 301501001, ИНН 3015032610, ОКТМО 12620420, УИН 18

<

номер изъят>.

Назначение платежа «штраф», протокол 30 КУ 

<

номер изъят> об административном правонарушении от 

<

дата изъята>.

Разъяснить Пухальскому В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Александрова