Дело № 2-790/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская 19 июня 2018 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г. 

секретаря Петренко Е.М., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 

<

...> от 03.02.2016 года,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Между Истцом - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор №

<

...> от 31.12.2014 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей под 30 % годовых в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №

<

...>. Срок возврат кредита не позднее 31.12.2019года

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ФИО3 заключен договор поручительства №

<

...> от 31.12.2014года.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером №

<

...> от 31.12.2014 года.

Заемщикам допущена просрочка по оплате кредита, которая по состоянию на 22.05.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору № 

<

...> от 31.12.2014года составила 1136789 рублей 88 копеек в том числе: основной долг 333484 рубля 45 копеек; просроченный основной долг 276005 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом 392282 рубля 01 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга 53127 рублей 54 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 81890 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал полностью, и заявила встречные требования просила суд расторгнуть кредитный договор с момента принятия решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки от 08.06.2018 года. 

Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между Истцом - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ответчиком ФИО2 заключен Кредитный договор №

<

...> от 31.12.2014 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 700 000 рублей под 30 % годовых в безналичной форме, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №

<

...>. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером №

<

...> от 31.12.2014 года.

В обеспечение кредитных обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ФИО3 заключен договор поручительства №

<

...> от 31.12.2014года.

По договору поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства) обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора Заемщик должен ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.2.4.3 кредитного договора возврат Кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа указанные в графике, денежных средств со счета заемщика.В связи с тем, что ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполняет, не производит оплату основного долга по кредиту, а также не производят оплату процентов, образовалась задолженность. 

По состоянию на 22.05.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору № 

<

...> от 31.12.2014года составила 1136789 рублей 88 копеек в том числе: основной долг 333484 рубля 45 копеек; просроченный основной долг 276005 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом 392282 рубля 01 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга 53127 рублей 54 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 81890 рублей 77 копеек, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Претензионными письмами от 27.02.2018 года заемщику и поручителю сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.

В соответствии с Кредитным договором факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору устанавливается Кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору от 31.12.2014 года. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем встречные исковые требования о расторжении Кредитного договора № 

<

...> от 31.12.2014года заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ответчиком ФИО2 с момента принятия решения суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в сумме 13884 рубля, что подтверждается платежным поручением №

<

...> от 25.05.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречные требования ФИО2 о расторжении Кредитного договора № 

<

...> от 31.12.2014года, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) 1136789 рублей 88 копеек в том числе: основной долг 333484 рубля 45 копеек; просроченный основной долг 276005 рублей 06 копеек; проценты за пользование кредитом 392282 рубля 01 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга 53127 рублей 54 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 81890 рублей 77 копеек, и государственную пошлину в сумме 13884 рублей, а всего 1150673 ( один миллион сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят три ) рубля 88 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № 

<

...> от 31.12.2014года заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Дополнительный офис Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Ленинградской №3349/3/08) и ФИО2 с момента принятия решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья

Ленинградского районного суда: Н.Г. Ефанова