дело № 1-365/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 5 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Новгородовой В.К.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рожковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое преступление имело место ** в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, в салоне автомашины ** под управлением Потерпевший №1, при движении по автодороге сообщением 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в городе 

<

адрес>. При этом ФИО1 вменяется, что он тайно похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung A20», стоимостью 10000 рублей, в котором находились сим-карта МТС и флеш-карта, ценности не представляющие, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании защитником Рожковой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством защитника, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель Тараканова А.В. не возражала по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, он не судим, вину в инкриминируемом деянии подсудимый признает полностью, в содеянном раскаивается, в период расследования активно сотрудничал со следствием, давал изобличающие показания, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного сотового телефона, претензий материального характера потерпевшая не имеет. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, спиртным не злоупотребляет.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что своим поведением после имевшего место события преступления, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. А потому оснований, препятствующих применению положений ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1, его семьи, принимая во внимание, что он является трудоспособным, имеет инвалидность 3 группы, у него на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, о чем пояснил сам подсудимый.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 5 декабря 2020 года по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 380801001

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>)

Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет №

<

***>

ОКТМО: 25738000

КБК 18811603121010000140 

УИН 18853820060420001274. 

Перечисление в доход бюджета денежных средств по уголовному делу №12001250039000127.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, карту памяти, коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1 отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: Д.С. Бахаев