Дело № 2-960/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 17 декабря 2019 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченной арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу неуплаченную задолженность по арендной плате за период с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в сумме 1 100 000 рублей, а так же арендную плату за время просрочки в связи с несвоевременным возвратом арендованного автомобиля и полуприцепа с момента окончания Договора, то есть с 11 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме 800 000 рублей; истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащие на праве собственности истцу, имущество: автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1; полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1; обязать ФИО2 незамедлительно передать ему автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1; - полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1, комплект ключей от указанного автомобиля, указанные свидетельства о регистрации транспортного средства, где бы они не находились, в том числе у третьих лиц; взыскать с ФИО2 в его пользу понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, оформление доверенности 1840 рублей, оплаченную госпошлину- 17700 рублей, а всего судебных издержек в сумме 54540 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п. 1.1. договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), от 11 апреля 2018 года. Он, как арендодатель, предоставил, а ФИО2, как арендатор принял во временное пользование: автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1; - полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1. Согласно п.2. указанного Договора Арендатор по окончании срока аренды по настоящему договору принимает на себя обязательства выкупить настоящее арендуемое транспортное средство. Выкупную цену Арендатор вносит за 10 дней до окончания срока аренды транспортного средства наличными средствами путем передачи Арендодателю от Арендатора ( п. 3 Договора). В соответствии с п. 4.1. срок действия договора устанавливается с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года. По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному с-огласию сторон, либо применено право выкупа, предусмотренное настоящим Договором ( п. 4.2 Договора). Ответчик - арендатор ФИО2 до окончания договора аренды с предложением о продлении срока договора к нему не обратился; в срок за 10 дней до окончания срока аренды транспортного средства, то есть 01 марта 2019 года свое право выкупа не реализовал, возврат автотранспорта не произвел. То есть, в настоящее время его имущество, а именно указанный автомобиль и полуприцеп находятся в незаконном владении ответчика. Согласно п. 2.3.5. Договора ответчик - арендатор ФИО2 обязывался своевременно вносить арендную плату за пользование автомобилем срок с 01 по 11 число включительно каждого месяца действия договора. Размер платы составлял 100000 (сто тысяч) рублей в месяц. Ответчик - арендатор ФИО2 ни одного арендного платежа за весь срок аренды автомобиля не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 100 000 руб. Согласно п.3.7. Договора Ответчик - арендатор ФИО2 в случае несвоевременного возврата транспортного средства обязан по требованию Арендодателя внести арендную плату за все время просрочки. Ответчик - арендатор ФИО2 возврат транспортного средства с момента окончания Договора, то есть с 11 марта 2019 года не произвел, ни одного арендного платежа за время просрочки не произвел, в результате чего по состоянию на 11 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 800 000 рублей. Согласно п. 2.3.2. Договора ответчик в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства был обязан поддерживать его в надлежащем техническом состоянии, а также осуществлять регулярное техническое обслуживание, текущий ремонт, обеспечивать транспортное средство необходимыми запасными частями и другими принадлежностями, сохранять товарный вид. По п.2.3.8. Договора - по истечении срока договора возвратить Арендодателю автомобиль в состоянии, соответствующем прежнему на момент принятия в аренду, как по техническим требованиям, так и по товарному виду, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Автомобиль должен быть полностью комплектным. 2.1.3. Арендодатель, при выявлении нарушений исправности или технических нарушений эксплуатации арендуемого автотранспорта, вправе требовать от Арендатора немедленного и за свой счет устранения нарушений, в том числе с приостановкой эксплуатации автотранспорта. При этом от оплаты арендной платы Арендатор, на период устранения нарушений, не освобождается. По п.2.3.9. Договора - Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемых автотягача и прицепа. В случае утраты или повреждении прицепа Арендатор – ФИО2 обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный прицеп в течение 3 (трех) дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. При возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине Арендатора, Арендатор уплачивает Арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 100% стоимости поврежденного арендованного имущества. По п.3.3 Договора, при возврате автомобиля с нарушением комплектности Арендатор помимо возмещения стоимости недостающих частей и расходов по ремонту уплачивает Арендодателю штраф в размере 100% стоимости некомплектного оборудования. В настоящее время состояние арендованного транспорта ему неизвестно, в связи с чем указанные права требования он оставляет за собой с правом предъявления отдельных исковых требований, после принятия автотранспорта и определения его степени износа и неисправностей, причиненных арендатором. Согласно п. 3.5. Договора урегулирование спора, возникшего из договора, производится путем переговоров. В случае неурегулирования путем переговоров споры по договору разрешаются в Тбилисском районном суде Краснодарского края. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Для досудебного урегулирования настоящего спора, он 08 мая 2019 года направил, а ответчик 17 мая 2019 года получил претензию, однако оставил её без ответа. В связи с уклонением от уплаты арендной платы и возврата автотранспорта, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд общей юрисдикции о взыскании арендной платы и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Также, действия ответчика, нарушают его право, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Фактически он лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Однако представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная повестка, направленные ему заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к убеждению о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца ФИО1 по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки МАЗ 5440A8-360-031, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, и полуприцепа самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак №.

Право собственности на указанное имущество подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного 29 декабря 2011 года и паспортом транспортного средства №, выданного 17 сентября 2013 года.

11 апреля 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) с последующим выкупом. 

Этот договор сторонами не оспаривается, его действительность никем под сомнение не поставлена. Договор соответствует требованиям ст.ст.642, 643 ГК РФ.

Согласно п. 3.5. Договора урегулирование спора, возникшего из договора, производится путем переговоров. В случае неурегулирования путем переговоров споры по договору разрешаются в Тбилисском районном суде Краснодарского края. 

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

С учетом изложенного суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Тбилисский районный суд.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), от 11 апреля 2018 года, ФИО1, как арендодатель, предоставил, а ответчик ФИО2, как арендатор принял во временное пользование:

- автомобиль марки МАЗ 5440A8-360-031, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1;

- полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1.

Предоставление арендодателем и прием в аренду арендатором указанного имущества подтверждается п. 3.4 указанного Договора, согласно которого, заключенный договор аренды транспортного средства является одновременно актом приема передачи арендуемого автотранспорта, составление дополнительного акта не требуется.

Согласно п.2. указанного Договора Арендатор по окончании срока аренды по настоящему договору принимает на себя обязательства выкупить настоящее арендуемое имущество.

Выкупную цену Арендатор вносит за 10 дней до окончания срока аренды транспортного средства наличными средствами путем передачи Арендодателю от Арендатора. ( п. 3 Договора). 

В соответствии с п. 4.1. срок действия договора устанавливается с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года. По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон, либо применено право выкупа, предусмотренное настоящим Договором ( п. 4.2 Договора).

Согласно п. 2.3.5. Договора ответчик ФИО2 обязывался своевременно вносить арендную плату за пользование автомобилем срок с 01 по 11 число включительно каждого месяца действия договора. Размер платы составлял 100000 (сто тысяч) рублей в месяц.

Согласно п. 3.7. Договора ответчик ФИО2 в случае несвоевременного возврата транспортного средства обязан по требованию Арендодателя внести арендную плату за все время просрочки.

По п.2.3.8. Договора - по истечении срока договора возвратить Арендодателю автомобиль в состоянии, соответствующем прежнему на момент принятия в аренду, как по техническим требованиям, так и по товарному виду, полностью пригодном для дальнейшей эксплуатации. Автомобиль должен быть полностью комплектным. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1.4 договора аренды, договор действует с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 год. По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон, либо применено право выкупа, предусмотренное настоящим Договором ( п. 4.2 Договора).

В судебном заседании установлено, что арендатор ФИО2 ни одного арендного платежа за весь срок аренды автомобиля не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 100 000 рублей. Также с 11 марта 2019 года ФИО2 не произвел ни одного платежа за пользование арендованным имуществом за время просрочки. В результате чего по состоянию на 11 ноября 2019 года образовалась задолженность в сумме 800 000 рублей.

Суд считает, что подлежит взысканию неуплаченная задолженность по арендной плате за период с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в сумме 1 100 000 рублей, а так же арендная плата за время просрочки в связи с несвоевременным возвратом арендованного автомобиля и полуприцепа с момента окончания Договора, то есть с 11 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме 800 000 рублей.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права. Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, действия ответчика, нарушают право Истицы, предусмотренное ст. 209 Гражданского Кодекса РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Судом установлено, что фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Согласно ст. 301 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, несмотря на полученную претензию, ответчик до настоящего времени не возвратил транспортные средства истцу, и суду не было предоставлено законности факта нахождения транспортного средства во владении ответчика исковые требования о возврате истцу спорного транспортного средства, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы понесенные им при обращении с иском в суд, состоящие понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, что подтверждается договора возмездного оказания услуг от 15 ноября 2019 года, оформление доверенности в размере 1840 рублей, что подтверждается доверенностью 23 АА 8915181 от 15 ноября 2019 года, оплаченную государственную пошлину в размере 17700 рублей, что подтверждается квитанцией от 16 ноября 2019 года.

Суд считает данные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает судебные расходы в полном объеме с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неуплаченной арендной платы и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неуплаченную задолженность по арендной плате по договору аренды грузового автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) с последующим выкупом за период от 11 апреля 2018 года с 11 апреля 2018 года по 11 марта 2019 года в сумме 1 100 000 рублей, арендную плату за время просрочки в связи с несвоевременным возвратом арендованного автомобиля и полуприцепа с 11 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в сумме 800 000 рублей, а также понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, оформление доверенности в размере 1840 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 17700 рублей, а всего взыскать 1 954 540 рублей.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащие на праве собственности ФИО1 имущество: автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1 и полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки МАЗ 5440А8-360-031, 2011 года выпуска, VIN-№, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1 и полуприцеп самосвал марки PANAV NS 136, год выпуска 2003, VIN-TKP №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 23 июня 2017 года, выданное на имя ФИО1, комплект ключей от указанного автомобиля, указанные свидетельства о регистрации транспортного средства (где бы они не находились, в том числе у третьих лиц).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -