Судья Курушина Л.В. Дело № 22-2142/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л., 

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В., осужденной ФИО1 (по видеоконференц-связи), адвоката Алексеева В.М.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Алексеева В.М. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 марта 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

27.05.2022 мировым судьей судебного участка г.Яровое Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 21 день;

11.05.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30,ст.158.1, ч.3 ст.30,ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 06.10.2023 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонию-поселение;

27.02.2024 Яровским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 06.10.2023) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- осуждена по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 27.05.2022, ФИО1 назначено 4 месяца 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Яровского районного суда Алтайского края от 27.02.2024, окончательно ФИО1 назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, в размере 5000 рублей.

Изложив существо судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГ административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГ в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> совершила мелкое хищение имущества 

<

данные изъяты> на сумму ***. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденная вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с взысканием с нее процессуальных издержек, ссылаясь на свои хронические заболевания, нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, наличие у мужа 

<

данные изъяты>. Просит освободить ее от уплаты процессуальных издержек. 

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев В.М. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает возможным, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить осужденной более мягкое наказание. Также считает необходимым освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить: понизить ей наказание и освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек. 

В возражениях государственный обвинитель Лыга Г.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. 

Действия ФИО1 судом верно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ. Юридическая оценка содеянного в жалобах не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав свои выводы. 

Наказание за совершенное преступление назначено в виде лишения свободы в пределах санкции за содеянное, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 27.05.2022, суд назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ. В связи с совершением осужденной преступления до постановления приговора Яровского районного суда Алтайского края от 27.02.2024, окончательное наказание определено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания (о чем указано в жалобе адвоката) не находит. 

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания верно определено в исправительной колонии общего режима.

По доводам жалоб об освобождении осужденной от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ оплата вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению относится к процессуальным издержкам. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета; ч.ч.4,6 указанной нормы закона предусмотрены обстоятельства, при которых осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек полностью или частично.

Как следует из материалов дела, за защиту по назначению интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатам выплачено вознаграждение в общей сумме 18434 рубля 50 копеек (т.1 л.д.148, 195, 211, т.2 л.д.20).

Учитывая материальное и семейное положение осужденной, суд взыскал с нее связанные с оплатой услуг адвокатов процессуальные издержки частично - в сумме 5000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усмотрел. С данным решением суд апелляционной инстанции соглашается и учитывает, что ФИО1 от услуг адвокатов не отказывалась, сведений о ее нетрудоспособности и материальной несостоятельности в материалах дела не имеется. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы является временным и не лишает ее возможности в будущем иметь доход и оплатить взысканные процессуальные издержки. 

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 марта 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина