38RS0017-01-2023-001621-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2023 по исковому заявлению ООО «СпецСнаб 71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истцом указано, что дата обезличена ФИО2 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита номер обезличен. Согласно пункту 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковским карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на его имя банковский счет, оформить и предоставить банковскую карту для совершения операций по Банковскому счету операций и Тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 

<

данные изъяты>, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах. ФИО2 уведомлен о его праве не активировать карту. По информации АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты, она была активирована дата обезличена, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> под 19,9/59,9%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно дата обезличена впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в последующем ФИО2 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Таким образом, кредитным досье по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена является заявление на получение потребительского кредита номер обезличен от дата обезличена, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифы. дата обезличена между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии номер обезличен (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от дата обезличена, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) номер обезличен от дата обезличена к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО2 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. дата обезличена ФИО2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Задолженность ФИО2 по договору номер обезличен от дата обезличена на дату перехода прав по договору цессии номер обезличен от дата обезличена, согласно акту приема-передачи прав требования от дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам должника по кредитному договору на дату уступки прав. дата обезличена мировым судьей судебного участка № 78 г. Нижнеудинска по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена за период с 09.08.2017 по дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. дата обезличена определением мирового судьи произведена замена взыскателя по гражданскому делу номер обезличен с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 29.06.2021 на основании судебного приказа в отношении ФИО2 Нижнеудинским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство номер обезличен о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». По имеющейся информации ответчик ФИО2 умер дата обезличена. Согласно определению мирового судьи от дата обезличена судебный приказ номер обезличен от дата обезличена в отношении ФИО2 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно исполнения судебного приказа. дата обезличена на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Размер задолженности с учетом уплаты суммы в размере 

<

данные изъяты>, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> (54 867,53 – 35) задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> комиссии. 

Истец ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с ФИО2 в лице его наследника ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец ООО «СпецСнаб71» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего дата обезличена не признала, суду пояснила, что она уже погасила задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества супруга ФИО2 по иному кредиту, задолженность с нее была взыскана решением суда и ею погашена. После смерти мужа она приняла наследство в виде ? доли автомобиля, который был приобретен в браке. Другого имущества у супруга не было, кроме ? доли автомобиля она более ничего не принимала.

В судебное заседание третье лицо АО «ОТП Банк» в лице представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена заемщик ФИО2 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита номер обезличен. 

Согласно пункту 2 заявления от дата обезличена на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковским карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО2 просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения операций по банковскому счету операций и Тарифы; предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 

<

данные изъяты>, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами. 

По информации АО «ОТП Банк» по картам, выпущенным в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты, она была активирована дата обезличена, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет и заключен кредитный договор номер обезличен о предоставлении кредитной карты с лимитом 

<

данные изъяты> под 19,9/59,9%, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно дата обезличена впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 

<

данные изъяты>, в последующем ФИО2 совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Таким образом, кредитным досье по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена является заявление на получение потребительского кредита номер обезличен от дата обезличена, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифы.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена, с учетом поступившей в счет погашения долга суммы в размере 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> (54 867,53- 35) задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> комиссии. 

Представленный истцом расчет произведен арифметически верно, поэтому может быть положен в основу решения суда.

дата обезличена заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела номер обезличен, открытого нотариусом Нижнеудинского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершего дата обезличена ее супруга ФИО2, обратилась супруга ФИО1, дата обезличена года рождения. 

Дети умершего заемщика ФИО2 - ФИО2, дата обезличена г.р., ФИО5, дата обезличена г.р., отказались от наследования причитающейся им доли на наследство после смерти ФИО2, что подтверждается заявлениями от дата обезличена и дата обезличена соответственно.

Наследственное имущество, на которое наследнику ФИО1 выданы дата обезличена свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак номер обезличен, стоимостью 

<

данные изъяты> (71000/2).

Таким образом, предел стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (? доли стоимости автомобиля).

Иного наследственного имущества после ФИО2, умершего дата обезличена, не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела номер обезличен; ответами на запросы суда из ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 02.11.2023; РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от дата обезличена.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от дата обезличена по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт дата обезличена.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО1 исполнила требования иного кредитора в размере наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из обстоятельств, установленных решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 следует, что наследником ФИО2 - супругой ФИО1 принято наследство на сумму 

<

данные изъяты>, которая взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что единственным наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 наличие которого достоверно доказано, является ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, стоимостью в размере 

<

данные изъяты>, которая уже взыскана в пользу другого кредитора, в отсутствие иного наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от 10.08.2016 в размере 

<

данные изъяты> из стоимости наследственного имущества ФИО2

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 2 983,40 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от 10.08.2016 из стоимости наследственного имущества ФИО2, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено 21.12.2023.