Дело №2-103/2025

13RS0002-01-2025-000208-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 09 июля 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Невской И.В.,

при секретаре Чикиной О.М.,

с участием:

истца – ФИО3, 

представителя истца - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкина Н.Н., действующего на основании ордера №61 от 20 июня 2025 г., служебного удостоверения № 786 от 22 декабря 2023 г., 

ответчика – ФИО4, 

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Сбербанк России», общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебных расходов,

установил:

ФИО3 (далее по тексту – истец), действуя через своего представителя Фомкина Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тексту - ответчик), указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. 

Брачные отношения между ними фактически прекращены, общего хозяйства не ведется, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 02 марта 2017г. Запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг. (Свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ). 

В период брака ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 и ФИО4 оформлены общие кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 02 июня 2015г. 

Согласно условиям кредитного договора № от 02 июня 2015г. Кредитор в лице ПАО «Сбербанк» обязуется предоставить Созаемщикам – ФИО4 и ФИО6 Кредит «Приобретение готового жилья», а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит. 

Согласно п. п. 1, 2, 4, 11 Кредитного договора № от 02 июня 2015г. сумма кредита составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 15,75% годовых, на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена супругами в общую долевую собственность по договору купли-продажи квартиры от 02 июня 2015г. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту - ЕГРН) квартира с кадастровым номером №, площадью 64,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на праве общей долевой собственности за супругами ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому принадлежит по ? доли в праве, на основании договора купли-продажи квартиры от 02.06.2015г., номер и дата государственной регистрации права: № от 09 июня 2015г. 

Обязательства по кредитному договору № от 02 июня 2015г. обеспечены ипотекой в силу закона и не исполнены созаемщиками в полном объеме. 

Согласно приходным кассовым ордерам и платежным поручения в период с 03.08.2017г. по 08.04.2025г. истцом ФИО3 выплачены денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору № от 02 июня 2015 г. в размере 733 470 рублей 68 копеек. 

Истец ФИО3, с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству. 

Выплаченная истцом ФИО3 после прекращения семейных отношений сумма в счет погашения указанного выше кредита в период с 03.08.2017г. по 08.04.2025г. в размере 733 470 рублей 68 копеек должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 366 735рублей 34 копейки (733 470,68 рублей: 2 = 366 735,34 рублей) и с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО4 обязанность по погашению кредита после прекращения брака между супругами. 

Также выплаченная истцом ФИО3 после прекращения семейных отношений сумма в счет оплаты страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости от 28.08.2018г., 20.09.2019г., 25.09.2020г., 26.01.2021г., 12.09.2022г., 20.09.2023г. и от 13.09.2024г., ответственность заемщиков за несвоевременное страхование объекта недвижимости предусмотрена пунктом 12 кредитного договора № от 02.06.2015г. в размере 4190 рублей 19 копеек должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 2095,10 рублей (4190,19 рублей : 2 = 2095,10 рублей) и с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО4 обязанность по страхованию объекта недвижимости в соответствии с п. 12 кредитного договора № от 02.06.2015г. 

Кроме этого, ответчик ФИО4 не выполняет свою обязанность по содержанию жилого дома. 

В период с 25.05.2018г. по 25.03.2025г. истец единолично понесла расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутри квартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа на общую сумму в размере 52 321рубль 99 копеек. 

Следовательно, имеются все правовые основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 половины всех понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутри квартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа в размере 26161 рубль (52321,99 рублей: 2 = 26161 рубль). 

На основании изложенного истец просит суд: 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству ФИО3 за период с 03.08.2017г. по 08.04.2025г. по кредитному договору № от 02.06.2015г., заключенному между ФИО4, ФИО5 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 366 735 рублей 34 копейки. 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченной страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости в соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 02.06.2015г. в размере 2095 рублей 10 копеек. 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет половины понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа в размере 26161 рубль 00 копеек. 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 12 375 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО3., её представитель – адвокат Фомкин Н.Н. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Р.С.ПБ., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили. 

Учитывая, что согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

На основании пункта 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В соответствии со статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Юридически значимыми обстоятельствами для признания долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

В соответствии со статьей 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (часть 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (часть 3). 

Таким образом, распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6). 

Согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного территориальным отделом 

<

адрес>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 02 марта 2017 г., о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о расторжении брака № (т.1 л.д. 7) 

В период брака с целью приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 02 июня 2015 г. с ПАО "Сбербанк" на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 15,75% годовых на срок 120 месяцев. Дата окончания кредитного договора – 26.06.2025г. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий кредитования, титульный заемщик – ФИО4. (т.1 л.д. 23-25). 

Факт подписания кредитного договора ответчиком не оспаривается, оснований ставить под сомнение факт заключения между сторонами и ПАО "Сбербанк" Кредитного договора № от 02 июня 2015 г., не установлено. 

Кредитный договор № от 02 июня 2015г. в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. ПАО "Сбербанк" выполнил свои обязательства, предоставив истцу и ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака истцом и ответчиком было приобретено имущество: квартира с кадастровым номером №, площадью 64,6кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН и копией договора купли-продажи от 02 июня 2015г. (т.1 л.д. 11-17,21-22). 

При приобретении данного имущества были использованы в том числе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., полученные по кредитному договору № от 02 июня 2015 г. по которому истец и ответчик являются созаемщиками. 

В настоящее время ФИО3 и ФИО4 совместно не проживают и общего хозяйства не ведут, брак между ними прекращен 04 апреля 2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Белинского района Пензенской области от 02 марта 2017г. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены 

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. 

Вместе с тем, после расторжения брака ФИО3 за период с 03.08.2017г. по 08.04.2025г. в счет погашение кредитного обязательства по Кредитному договору № от 02 июня 2015г. было внесено в размере 733 470,68 руб., что следует из приходных кассовых ордеров и платежных получений от 03.08.2017г., 28.08.2017г., 08.12.2017г., 13.01.2018г., 07.02.2018г., 01.03.2018г., 21.03.2018г., 20.04.2018г., 25.04.2018г., 22.05.2018г., 19.06.2018г., 17.07.2018г., 23.07.2018г., 18.08.2018г., 18.09.2018г., 25.10.2018г., 26.11.2018г., 26.12.2018г., 28.01.2019г., 26.02.2019г., 25.03.2019г., 25.04.2019г., 24.05.2019г., 26.06.2019г., 26.07.2019г., 26.08.2019г., 26.09.2019г., 26.10.2019г., 25.11.2019г., 26.12.2019г., 27.01.2020г., 25.02.2020г., 25.03.2020г., 25.04.2020г., 26.05.2020г., 26.06.2020г., 27.07.2020г., 26.08.2020г., 26.09.2020г., 26.12.2020г., 30.12.2020г., 23.01.2021г., 13.02.2021г., 27.03.2021г., 26.04.2021г., 26.05.2021г., 26.06.2021г., 24.07.2021г., 27.09.2021г., 26.08.2021г., 26.10.2021г., 26.11.2021г., 27.12.2021г., 28.01.2022г., 25.03.2022г., 08.04.2022г., 14.05.2022г., 11.06.2022г., 09.07.2022г., 13.08.2022г., 14.09.2022г., 15.10.2022г., 17.11.2022г., 06.12.2022г., 28.12.2022г., 11.02.2023г., 16.03.2023г., 18.04.2023г., 13.05.2023г., 14.06.2023г., 15.07.2023г., 15.08.2023г., 16.09.2023г., 12.10.2023г., 15.11.2023г., 14.12.2023г., 13.01.2024г., 15.02.2024г., 28.03.2024г., 15.05.2024г., 27.05.2024г., 04.07.2024г., 05.08.2024г., 11.09.2024г., 10.10.2024г., 11.11.2024г., 11.12.2024г., 10.01.2025г., 11.02.2025г., 28.02.2025г., 08.04.2025г., представленных истцом в подтверждении своих доводов. 

Таким образом, судом установлено, что истцом из личных денежных средств в счет погашение кредитного обязательства по кредитному договору № от 02 июня 2015г. после расторжения брака с ответчиком за период с 03.08.2017г. по 08.04.2025 г. было внесено в размере 733 470,68 руб. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих её доводы. 

При этом материалы дела не содержат и ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении им кредитных обязательств по кредитному договору № от 02 июня 2015г. в оспариваемый период. 

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Как указано в Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 № 2956-О пункт 3 статьи 39 СК РФ направлен на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжения брака обязательство, возникшее в интересах семьи до его расторжения. 

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (за 2016 год)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016) в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. То есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, обязательство должно являться общим - возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. 

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности, исполнение которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы другому супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе, а при отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уплаты общего долга по кредитному договору № от 02 июня 2015г. в ПАО "Сбербанк". 

Поскольку, долговые обязательства по кредитному договору возникли в период брака и являются совместными, имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, принадлежит бывшим супругам на праве общей долевой собственности, то и обязательства по кредитному договору должны распределяться между супругами в равных долях. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать половину фактически уплаченной ФИО3 суммы ежемесячных платежей по кредитному договору № от 02 июня 2015г., в размере 366 735,34 руб. 

Истец ФИО3, с момента оформления вышеуказанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично из личных денежных средств, оплачивает страховые премии по договорам страхования недвижимости. 

Согласно полисам страхования недвижимого имущества (ипотеки) от 28.08.2018 г., 20.09.2019 г., 25.09.2020г., 26.01.2021г., 12.09.2022г., 20.09.2023г., 13.09.2024г., справки по операции и чекам по операции (т.1 л.д. 120-147) ФИО3 оплачена страховая премия в общем размере 4190,19 руб.. 

В силу пункта 2 статьи 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. 

Таким образом, выплаченная истцом ФИО3 после прекращения семейных отношений суммы в счет оплаты страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости от 28.08.2018 г., 20.09.2019 г., 25.09.2020г., 26.01.2021г., 12.09.2022г., 20.09.2023г., 13.09.2024г., ответственность заемщиков за несвоевременное страхование объекта недвижимости предусмотрена пунктом 12 кредитного договора № от 02 июня 2015 г., в размере 4190,19 рублей должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 2095,10 руб. согласно следующему расчету 4190,19 руб. / 2 = 2095,10 руб. 

В связи с чем с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию указанная сумма, как лицу, исполнившему солидарную с ФИО4 обязанность по страхованию объекта недвижимости в соответствии с п. 12 кредитного договора № от 02.06.2015г. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения понесенных расходов за жилищно-коммунальные платежи. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. 

Согласно положениям пункта 3 этой же статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. 

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, 

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 статьи 154 ЖК РФ). 

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Положениями части 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. 

В силу статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. 

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Согласно пп. 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В период с 25.05.2018 г. по 25.03.2025 г. истец единолично понесла расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа на общую сумму в размере 52 321,99 руб. Указанные расходы признаются судом необходимыми, поскольку обязанность периодического технического обслуживания газового оборудования возложена на собственника используемого в жилом помещении газового оборудования действующим законодательством, в частности Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления. 

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 половины всех понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа в размере 26161 руб., согласно следующего расчета: 52 321,99 руб. / 2 = 26 161 руб. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3712 руб. 50 коп., то есть 30% от подлежащей уплате в размере 12 375 рублей (12375 руб. 00 коп. х 30%).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу частично уплаченную ей государственную пошлину по чеку по операции ПАО "Сбербанк" от 29 апреля 2025г уникальный номер платежа (СУИП) № в размере 8662 руб. 50 коп (12375 руб. 00 коп. х 70%).

Руководствуясь статьями 39, 173 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО4 иска ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебных расходов.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору после прекращения семейных отношений, расходов за содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебных расходов.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному обязательству ФИО3 за период с 03.08.2017г. по 08.04.2025г. по кредитному договору № от 02.06.2015г., заключенному между ФИО4 и ФИО5 и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в размере 366 735 (триста шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченной страховой премии по договорам страхования объекта недвижимости в соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 02.06.2015г. в размере 2095 (две тысячи девяносто пять) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) денежную компенсацию в счет половины понесенных расходов по содержанию общего имущества в виде оплаты услуг по газоснабжению, и оплаты услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования и услуг по установке, замене прибора учета газа за период с 25.05.2018 г. по 25.03.2025г. в размере 26 161 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 00 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) уплаченную государственную пошлину в размере 3712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей 50 копеек. 

Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 8662 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек, уплаченную по чеку по операции ПАО "Сбербанк" от 29 апреля 2025г уникальный номер платежа (СУИП) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись И.В. Невская

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись И.В.Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>