Дело № 2 – 601/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темников 14 июля 2017 г. 

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Мезиной В.В., с участием 

истца ФИО1,

ответчицы ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, в обоснование исковых требований указал, что ему на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 06 апреля 2011 г. принадлежала 1/ 2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА №, выданным 06 мая 2011 г..

1/2 доля указанного жилого дома принадлежала ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на указанную долю было выдано ФИО6, ФИО7, ФИО8.

До выдачи свидетельства о праве на наследство постановлением Казенного муниципального учреждения Администрация Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 14 октября 2014 г. № 138 был утвержден адрес части жилого дома, принадлежащего ФИО2: 

<

адрес>.

30 октября 2015 г. указанная квартира ФИО6, ФИО7, ФИО8 была продана ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 16 ноября 2015 г..

Принадлежащая ему 1/ 2 доля жилого дома и квартира, принадлежащая ФИО3, до того как они перешли в нашу собственность, уже являлись самостоятельными жилыми помещениями, с отдельным входом, отоплением, водоотведением, электроосвещением, что подтверждается техническим паспортом по состоянию на 1986, 2007 г..

В Едином государственном реестре недвижимости эти объекты учтены как отдельные квартиры, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Поскольку в его правоустанавливающих документах 1/ 2 доля жилого дома значится как доля в праве общей собственности на жилой дом, решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 18 мая 2017 г., вступившим в законную силу 20 июня 2017 г., право общей долевой собственности прекращено.

Поскольку он и ответчица пользуются изолированными жилыми помещениями, которые не имеют идеальных долей (1/ 2), эти помещения в нашей общей долевой собственности не находятся, на учете в ЕГРН состоят как отдельные квартиры (у ответчицы – квартира №1, у него квартира № 2) в настоящее время он не имеет возможности воспользоваться своим правом на отчуждение указанного жилого помещения. Поэтому просил признать за ним ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,5 кв.м..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО3 заявленные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчица представила суду заявления в письменной форме, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признает. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 14,5 кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова