Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гайфуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого: 

07.11.2012 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

25.08.2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов ФИО2, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил из кошелька, принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме --- рублей и банковскую карту ---» с записанным пин-кодом, скрывшись с похищенным с места преступления. --.--.---- г. в период времени с --- часов до --- часов ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, через банкомат «---», расположенный по адресу: ... ..., снял с банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом материального положения потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность гражданской супруги, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступления. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- документы, фотографии, подшитые в дело, – хранить в деле;

- банковская карта ---» с вкладышем, возвращенные ФИО1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.