Дело №1-55/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000314-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 мая 2020 года город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кавторина П.А. 

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2016 года по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 ноября 2017 года по отбытии наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В отношении осуждённого приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 28 января 2016 года ФИО1 решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 31 января 2019 года в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года. 14 февраля 2019 года при постановке на учет в ОМВД России «Приморский» ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренная законом ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные ст. 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным 14 февраля 2019 года и 01 июня 2019 года о том, что он обязан уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, и в период с 24 октября до 29 ноября 2019 года проживал по другому адресу: 

<

адрес>. При этом о перемене места жительства должным образом в орган внутренних дел не сообщал, тем самым злостно уклонился от административного надзора. 

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как имеющий жалобы со стороны соседей, женат, имеет малолетнего ребенка. 

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым за умышленное преступление, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, который имеет малолетнего ребенка, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 необходимо считать переданным инспектору ОМВД России «Приморский» ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 считать переданным инспектору ОМВД России «Приморский» ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов