Дело № 2-6102/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Зорковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между Банком ВТБ (ПАО) (ранее ПАО ВТБ 24) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19% годовых, а ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой кредита, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. "."..г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ПАО ВТБ 24 уступило права требования по договорам, в том числе права по договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 "."..г. между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО «ЦЗ инвест» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по договорам, в том числе права по договору №.... "."..г. ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое фирменное наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на "."..г. образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 50 021 рубль 47 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 45 154 рубля 69 копеек, задолженность по процентам – 4 866 рублей 78 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 50 021 рубль 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке. В письменных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО ВТБ 24 (Банк ВТБ (ПАО) – в настоящее время) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей, на срок с "."..г. по "."..г., с уплатой процентов за пользованием кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячно 5-го числа аннуитетного платежа в размере 1 310 рублей 27 копеек.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №....

"."..г. между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ПАО ВТБ 24 уступило права требования по договорам, в том числе права по договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г..

"."..г. между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО «ЦЗ инвест» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по договорам, в том числе права по договору №..., что подтверждается договором уступки прав требования №... от "."..г..

"."..г. ООО «М.Б.А. Финансы» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, к истцу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права по кредитному договору №... от "."..г., в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения кредитора обязательств.

"."..г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес>- мирового судьи судебного участка судебного участка №... судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 по состоянию на "."..г. в размере 50 021 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 32 копейки, в связи с поступившими возражениями.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

По состоянию на "."..г. общая сумма задолженности составляла 50 021 рублей 47 копеек

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 50 021 рубль 47 копеек, из которых: 45 154 рубля 69 копеек – задолженность по основному долгу, 4 866 рублей 78 копеек – задолженность по процентам.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 3).

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 12 данного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует, из материалов дела, уведомление об уступке прав требований, содержащее также требование о погашении задолженности, было сформировано по состоянию на "."..г..

Доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО1 и получение его последней, материалы дела не содержат, соответственно суд полагает необходимым при исчисления срока исковой давности руководствоваться общими условиями кредитного договора, согласно которого кредит предоставлен в срок до "."..г..

Также истцом не представлено выписки по счету, подтверждающей факт погашения (частичного погашения) ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Как видно из материалов дела и подтверждается кредитным договором №... от "."..г., срок кредитования по "."..г., "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 по состоянию на "."..г. в размере 50 021 рубль 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей 32 копейки, который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений относительно судебного приказа, а настоящий иск направлен истцом в суд "."..г..

Исковое заявление истцом направлено в суд "."..г., то есть за пределами установленного законом срока.

Таким образом, истец обратился в суд с существенным нарушением установленного ст. 196 ГК РФ срока, что в силу действующего законодательства служит основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности в размере 50 021 рубль 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: №... А.О. Горнакова

Справка: мотивированное решение изготовлено судом 29 декабря 2025 года.

Судья: №... А.О. Горнакова

№...

№...

№...

№...