ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...7, с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора г....2 А.М.,

подсудимого ...3 И.А., 

защитника-адвоката ...10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

...5, ... года рождения, уроженца д.... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г....3 И.А. ... сдал свое водительского удостоверение в ГИБДД УМВД России по г....2. Штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ...3 И.А. оплачен ....

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, ...3 И.А. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, однако ...3 И.А. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения специального права, в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ. В связи с чем, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения в специализированный орган. Таким образом, течение срока лишения специального права ...3 И.А. исчисляется с ... по ....

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ...3 И.А. в период времени с ... по ... считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ...3 И.А. должных выводов для себя не сделал, и, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, ... около 20 часов 25 минут управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и около 20 часов 35 минут напротив ...) был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по г....2.

При проверке документов сотрудником полиции у ...3 И.А. были обнаружены признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, ...3 И.А. был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, о чем ... 21 часов 00 минут был составлен протокол ... об отстранении ...3 И.А. от управления транспортным средством.

Далее, ... в 21 час 13 минут ...3 И.А., будучи отстраненным от управления вышеуказанным транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Алкотектор Юпитер» ..., и результат показал, что в выдыхаемом воздухе ...3 И.А. содержится наличие алкоголя в объеме 1,214 мг/л, то есть у ...3 И.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в отношении последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., с результатом ...3 И.А. согласился.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 И.А. вину признал и пояснил, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ... употребил спиртные напитки, а именно пиво и водку, и около 20 часов 25 минут сел за руль своего автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и выехал на .... Около 20 часов 35 минут напротив ...) его остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления автомобилем. Далее, он прошел освидетельствование на алкотекторе, результат которого показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции составили протоколы, в которых он расписался, а автомобиль поместили на спецстоянку. Он является фактическим владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым он управлял, оформлен автомобиль на его мать ...3 М.Х. ... года рождения, в связи с тем, что ранее на нее был оформлен потребительский кредит. Его мать права управления транспортным средством не имеет, она водительское удостоверение не получала, автомобилем не пользуется и не управляет им, она является пенсионеркой, в связи с чем кредитные обязательства полностью лежат на нем как и обслуживание автомобиля, а так же его владение и пользование. Его отец является инвалидом первой группы, он осуществляет уход за ним и за своей престарелой матерью, с которыми проживает совместно, одной семьей и ведет с ними общее хозяйство. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого, подтверждается так же представленной стороной обвинения совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания, а именно показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого ...3 И.А. и его защитника-адвоката, показаний свидетелей ...4 В.В. и Свидетель №2, которые дали аналогичные показания следует, что они являются инспекторами (ДПС) ОР ДПС ГИБДД УМВД России но г....2. В ходе несения службы, в составе патрульного автомобиля ..., ... около 20 часов 35 минут напротив ...) был остановлен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ...3 И.А., у которого были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол .... ...3 И.А. пояснил, что употребил спиртные напитки. Далее, ...3 И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи «Алкотектор Юпитер» и результат показал, что в выдыхаемом воздухе ...3 И.А. содержится наличие алкоголя в объеме 1,214 мг/л, о чем в отношении последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., с результатом ...3 И.А. согласился. После чего, в отношении ...3 И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а так же составлен протокол ...3 о задержании транспортного средства, автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> был помещен на специальную стоянку г....2. В ходе проверки было установлено, что ...3 И.А. является лицом, привлеченным к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-22, л.д.23-24).

Вина подсудимого ...3 И.А. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ...3 И.А. ... в 21 часов 00 минут был отстранен от управления автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому ...3 И.А., управлявший автомобилем «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор Юпитер» ..., результат которого показал наличие алкоголя выдыхаемом воздухе в объеме 1,214 мг/л (л.д.6);

-копией свидетельства о поверке № С-АМ/27-05-2024/342315961, согласно которому алкотектор «Юпитер» ... проверен .... Действительно по ... (л.д.7);

-бумажным носителем «Алкотектора Юпитер» ..., согласно которому ... в 21 час 13 минут ...3 И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,214 мг/л (л.д.8);

-протоколом об административном правонарушении ...79 от ..., согласно которому в отношении ...3 И.А. составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.9);

-протоколом о задержании транспортного средства ...3 от ..., согласно которому автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД (л.д.10);

-копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ..., вступившему в законную силу ..., согласно которому ...3 И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев (л.д.13);

-справкой ГИБДД УМВД России но г....2 от ..., согласно которой ...3 И.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления т/с 9925108010 категории «В, Bl(AS), С, О, М», срок действия с ... по .... По постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району г....2 от ... ...3 И.А. признан виновным по ч.1 ст.12.8 KoAП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также лишение права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев, постановление вступило в законную силу .... Штраф оплачен ..., начало срока лишения права управления транспортными средствами ..., окончание срока лишения права управления транспортными средствами ..., водительское удостоверение 9925108010 категории «В, Bl(AS), С, С1, М» сдано па хранение в Госавтоинспекцию. После истечения срока лишения права управления транспортными средствами теоретический экзамен на знания ПДД РФ не сдан, права управления транспортными средствами не восстановлено (л.д.14);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которому владелец транспортного средства «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> ...3 М.Х., ... года рождения, зарегистрированная по адресу г.... (л.д.15);

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства 99 40 240435, согласно которому собственник автомобиля «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> ...3 М.Х. (л.д.18);

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...3 И.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.19-20);

-протоколом выемки от ..., согласно которому инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г....4 В.В. выдал автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, диск с видеозаписью документирования административного материала в отношении ...3 И.А. от ... (л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ...3 И.А. и его защитника-адвоката, согласно которому осмотрен DVD-диск с записями документирования административного материала в отношении ...8 от ..., в ходе просмотра которого подозреваемый ...3 И.А. себя на видеозаписи опознал, вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, пояснив что ... около 20 часов 40 минут находясь на проезжей части напротив ... управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.45-46);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, который признан приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, помещен на хранение на стоянку ГБУ БДД г....2 (л.д.52-55).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...3 И.А. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями самого ...3 И.А., данными им в ходе как предварительного расследования так и судебного разбирательства, оглашенными показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Факт совершения ...3 И.А. преступления подтверждается протоколом об отстранении ...3 И.А. от управления транспортным средством ... от ... (л.д.5), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому проведено освидетельствование ...3 И.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» ... установлено, что в организме ...3 И.Д. содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,214 мг/л (л.д.6).

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3 И.А., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности. 

Содеянное ...3 И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со слов трудоустроен, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, в том числе наличие инвалидности первой группы у отца, наличие хронический и возрастных заболеваний матери, публичные извинения, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Преступление ...3 И.А. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее не известную информацию о совершенном преступном деянии, которая имела бы значение для установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Само по себе признание вины, не может рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Таким образом, объективных оснований для признания смягчающим наказание ...3 И.А. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ...3 И.А. и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, а так же наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, а так же его личности, не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей гл.15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Из материалов уголовного дела следует, что транспортное средство автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, который использовался подсудимым при совершении преступления, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.47), на указанный автомобиль наложен арест (л.д.57-59). Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства 99 40 240435, собственником транспортного средства «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, является ...3 М.Х., ... года рождения, зарегистрированная по адресу г.... (л.д.15, л.д.18).

В ходе судебного разбирательства ...3 И.А. пояснил, что проживает по адресу регистрации совместно с родителями, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> приобретал он, но оформлены документы на мать, поскольку автомобиль приобретался в кредит, одобренный его матери. Между тем, кредит погашает полностью он и фактически владельцем автомобиля является он, техническое обслуживание так же осуществляет он. Его отец является инвалидом первой группы и автомобилем не пользуется. Его мать является пенсионеркой, водительского удостоверения не имеет, автомобилем она не управляет и не пользуется.

Учитывая показания самого ...3 И.А. о принадлежности ему автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, фактического использования автомобиля подсудимым и погашении кредита им, а также совместное проживание ...3 И.А. с родителями, суд приходит к выводу, что автомобиль лишь формально оформлен на мать подсудимого ...3 М.Х., являющейся членом его семьи в силу ст.2 СК РФ и несмотря на регистрацию автомобиля на имя матери подсудимого, собственником автомобиля является ...3 И.А., который использовал данный автомобиль при совершении преступления и, следовательно, имеются основания для конфискации данного транспортного средства в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ...3 И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на стоянке ГБУ БДД г....2 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.