1-184/19/

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Дубна Московской области 14 ноября 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Николаевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – Хозинского А.А., защитника –адвоката Дубненского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 5311 выданное 25 июля 2006 г. и ордер № 011131 от 30 октября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося персональные данные

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ совершил использование заведомо поддельного официального документа представляющего права при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ, где ему была оформлена и зарегистрирована миграционная карта. 

В соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 г. временно пребывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в соответствии со ст. 22 указанного федерального закона. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.

Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО2, решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести подложную, оформленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. 

ФИО2 с целью приобретения подложного документа, по телефону договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в нем штампом о постановке на миграционный учет в РФ и передал неустановленному мужчине копию своего паспорта и копию миграционной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 с целью приобретения подложного документа, находясь у входа в железнодорожный вокзал «Большая Волга» по адресу: 

<

адрес>, договорился с неустановленным мужчиной об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в нем штампом о постановке на миграционный учет в РФ и передал неустановленному мужчине свой паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2, находясь у входа в железнодорожный вокзал «Большая Волга» по адресу: 

<

адрес>, снова встретился с вышеуказанным мужчиной и получил от него заполненную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которым последний был якобы зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> передал неустановленному мужчине денежные средства с размере сумма рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 16 часов 30 минут находясь около 

<

адрес>, в ходе проверки документов, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику полиции помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. 

Учитывая выводы технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен не удостоверительной печатной формой «Уведомление принято…», ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя и защитника полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке предусмотренном ч 4 ст. 247 УПК РФ. 

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО2, согласно которым: русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык он изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра по адресу регистрации и временно проживания не состоит. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Таджикистана в Россию на заработки. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. В России он не первый раз. Ему известно, что по прибытию в РФ иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временно проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона – гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин – паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. По прибытию в Россию он приехал в 

<

адрес>, чтобы найти себе там работу и жить. Он ранее обращался в ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна, где делал себе временную регистрацию. В последующем они у него заканчивались, однако он не мог покинуть территорию РФ, так как не имел на то средств. С него на работе начали спрашивать документы, однако регистрации у него не было и ему необходимо было сделать регистрацию на территории РФ. Он стал спрашивать своих земляков о том, кто сможет ему помочь из граждан РФ с регистрацией и постановкой на миграционный учет в РФ, но никто ему не помог. Так как он никого не нашел из граждан РФ, кто бы согласился выступить принимающей стороной. Кто - то из его знакомых, кто именно он не помнит, дал ему номер телефона человека, который занимается регистрацией. Он позвонил по данному номеру, по телефону ответил мужской голос, договорился встретиться с неизвестным мужчиной на вокзале «Большая Волга» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он подошел ко входу железнодорожного вокзала «Большая Волга», через пару минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина, неславянской внешности на вид 30 лет, который никак не представился. Он был худого телосложения, одетый в синюю футболку, темные брюки и темные ботинки. Более подробно данного мужчину описать не может, так как видел его непродолжительное время. Композиционный портрет составить не сможет. При разговоре с ним, он рассказал ему, что планирует проживать в 

<

адрес> и что ему необходимо встать на миграционный учет. Мужчина сказал, что сможет ему помочь, пояснил, что данная услуга будет стоить 2000 рублей. От него требовалось предоставить свой паспорт, после того как он передал свои документы они договорились встретиться на следующий день на этом же месте. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, он пришел в оговоренное ранее место, где к нему подошел тот же мужчина, он вернул ему паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, где были внесены его данные, а так же значилось, что он временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, (по указанному адресу он не проживает и не проживал). Принимающей стороной является Ф.Н.А.. Также там был проставлен штамп ОВМ по г.о. Дубна, в котором поставлена дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ и подпись сотрудника. Затем он передал мужчине деньги в размере 2000 рублей. Больше мужчину не видел. Он знал и понимал, что отрывная часть бланка уведомления была оформлена неофициально и является поддельной, поскольку в ОВМ он не был, с Ф.Н.А., указанной в качестве принимающей стороны не знаком, несмотря на это он решил пользоваться данной отрывной частью бланка уведомления с целью подтверждения законного пребывания на территории РФ. Данную гражданку он не знает, он с ней не знаком. Каких – либо контактов данного мужчины у него не сохранилось. Так как отрывная часть выглядела правдоподобно, то он хранил ее при себе и пользовался ей как настоящей. Место, где он встречался с мужчиной, он может показать. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, он находился у 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить для проверки свои документы. Он предъявил сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления. У сотрудников полиции отрывная часть бланка уведомления вызвала сомнения в подлинности, и они изъяли её. С него было взято объяснение, при даче которого он сознался, что отрывная часть поддельная и была им приобретена у неизвестного мужчины за сумма рублей на вокзале «Большая волга» в 

<

адрес>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать.(л.д. 46-49).

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

М.Н.В., согласно которым он работает в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Дубна. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в ходе операции «Противодействие нелегальной миграции» у 

<

адрес>, был выявлен гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов предъявил ему паспорт гражданина Республики Таджикистан на свое имя, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, согласно которому ФИО2, был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>. Данная отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания вызвала у него сомнение в подлинности. При проверке по базе «ЦБДУИГ» было установлено, что данное уведомление не выдавалась. Указанная отрывная часть уведомления была у ФИО2, изъята в ходе осмотра места происшествия. Также с него было взято объяснение по данному факту, при даче которого он сообщил, что купил указанную отрывную часть уведомления около входа на вокзал «Большая Волга» 

<

адрес>в у неизвестного мужчины за 2000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части уведомления, он никогда не был и не проживал, с гражданкой, указанной в качестве принимающей стороны, он не знаком. В настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> пр – кт ФИО3 

<

адрес>. (л.д. 32-33).

Г.Д.А., согласно которым, он работает в должности начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Дубна. Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленным на миграционный учет по месту пребывания на территории 

<

адрес>, не значится, а так же по адресу: 

<

адрес> поставленным на миграционный учет по месту пребывания не значатся. Дом по адресу: 

<

адрес>, относится к категории многоквартирных жилых домов и в отрывной части бланка уведомления должна быть указана квартира. Гражданка Ф.Н.А. на территории 

<

адрес> не значится, ранее постановка на миграционный учет с принимающей стороной в ее лице не осуществлялась. Подпись в штампе представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является подписью сотрудника ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна осуществляющего постановку на миграционный учет иностранных граждан. (л.д. 41-42).

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается так же письменными доказательствами, представленными в дело:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д.1), 

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна майора полиции М.Н.В. ( л.д. 5),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 6-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято…», ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого в рамках профилактической операции «Противодействие нелегальной миграции», нанесен не удостоверительной печатной формой «Уведомление принято…», ОВМ ОМВД России по городскому округу Дубна, образцы оттисков которого, представлены на экспертизу. ( л.д. 18-20),

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 27-29),

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30),

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил показания данные ранее. ( л.д. 55-58),

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа представляющего права

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также данные о его личности.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым ФИО2, преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, персональные данные 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ, и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств», при этом суд считает возможным признать все смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и учитывает, что по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний приходит к выводу, что ФИО2 может быть назначено наказание более мягкого вида с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ч 4 ст. 247 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей.

- избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий