уголовное дело № 1-378/2020

УИД 50RS0003-01-2020-002503-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 октября 2020 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кизимова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, ранее судимого: 06.04.2009 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, освободившегося 28.10.2019, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, где в коридоре квартиры, на вешалке увидел куртку, оставленную ФИО5, так же находившимся в гостях у ФИО2, в кармане которой, как он достоверно знал, находился мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime», в чехле, под которым находилась банковская карта АО «Альфабанк» № «№» от банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ОА «Альфабанк» по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО5 имущества, а именно мобильного телефона марки «Huawei Y5 Prime» и денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфабанк» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанного мобильного телефона и денежных средств с банковского счета на имя ФИО5, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в коридоре 

<

адрес>. 126 по 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО5, и тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, и не может помешать исполнению его преступного умысла, из кармана куртки ФИО5 висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил чужое принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон мраки «Huawei Y5 Prime», стоимостью 4412 рублей; находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

***> рубля; с находящейся в телефоне картой памяти и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющих для ФИО5 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; а так же находящуюся под чехлом телефона, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту АО «АльфаБанк» № «№» от банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфабанк» по вышеуказанному адресу, которой ФИО1 решил пользоваться по своему усмотрению путем снятия наличных денежных средств с банковского счета.

После чего, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, около 04 часов 53 минут 

<

дата>, более точно время не установлено, находясь в точно неустановленном следствии месте в г.о. 

<

адрес>, ФИО1 заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного телефона мраки «Huawei Y5 Prime», сим – карты «Теле-2», и установленного на телефоне мобильного приложения «Альфабанк» для дистанционного управления движением денежных средств на банковском счете №, сформировал и направил на специальный номер АО «Альфабанк», смс - сообщение специального формата о получение пароля для восстановления доступа к указанному приложению, при помощи которого получив доступ к мобильному приложению «Альфабанк» изменил пин-код на похищенной им банковской карте АО «АльфаБанк» № «№» от банковского счета №, после чего проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенной им банковской картой АО «АльфаБанк» № «№» и известным ему пин-кодом доступа к ней, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в АО «АльфаБанк» на имя ФИО5, при этом за проведенную операцию была снята комиссия в сумме 150 рублей; и с банковского счета списаны денежные средства на общую сумму 3150 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5 имущество: мобильный телефон мраки «Huawei Y5 Prime», стоимостью 4412 рублей; находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

***> рубля; с находящейся в телефоне картой памяти и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; и находящуюся под чехлом телефона не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «АльфаБанк» № «№», а так же с банковского счета № похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, путем произведения банковской операции по снятию наличных денежных средств, за которую была снята комиссия в сумме 150 рублей, чем своими умышленными действиями причинил гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7685 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях у своей знакомой ФИО4 в 

<

адрес>, где в комнате квартиры увидел спящего на диване Потерпевший №1, так же находившегося в гостях у ФИО4, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью реализации которого, ФИО1 в поисках объекта преступного посягательства – ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к последнему и воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, спящего на диване, обнаружил лежащий ядом с ним мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», а так же кошелек с находившейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ФИО1 решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете № с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанного мобильного телефона, банковской карты и денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, около 01 часа 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, и тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, и не может помешать исполнению его преступного умысла, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящегося рядом с ним на диване - мобильный телефон мраки «Honor 10 Lite», стоимостью 8805 рублей в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1; с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером «№», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; а так же из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, которой ФИО1 решил пользоваться по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, около 01 час. 00 мин 

<

дата>, более точно время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО1 заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», сим – карты с абонентским номером «№» подключенным к сети «Интернет», посредством установленной в нем программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» сформировал и направил на специальный номер ПАО «Сбербанк России», смс - сообщение специального формата о получение пароля для восстановления доступа к указанной программе, при помощи которого получив доступ к программе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», и убедившись в наличии денежных средств на указанном счете, изменил пин-код на похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, позволяющей произвести банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с указанного счета, после чего действуя умышленно, тайно с помощью электронного поручения около 01 часа 00 минут 

<

дата> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №****8607 на имя ФИО1 находящейся в его пользовании, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, при этом с вышеуказанного банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 25000 рублей, а так же списана комиссия за проведенную банковскую операцию в сумме 750 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 

<

дата>, более точно время не установлено, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета № и известным ему пин-код доступа к ней, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 13500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в связи с чем с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 13500 рублей, при этом за проведенную операцию была снята комиссия в сумме 405 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 13500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон мраки «Honor 10 Lite», стоимостью 8805 рублей; в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «№», а так же с банковского счета № похитил денежные средства на общую сумму 38500 рублей, путем проведения вышеуказанных 02 банковских операций, за которые была списана комиссия на общую сумму 1155 рублей, а всего похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 47305 рублей, чем своими умышленными действиями причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48460 рублей.

Согласно показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ (т. 1 л.д. 81-82, 89-90, 108-110, 152-154 т. 2 л.д. 64-67, 125-127), данных им в ходе предварительного следствия видно, что он 

<

дата> возвратился с ФИО5 из магазина, где он видел как последний расплачивается за сигареты банковской картой, спрятанной в чехе телефона, в квартиру своих знакомых ФИО, расположенную по адресу: 

<

адрес>,после чего потерпевший повесив свою куртку на вешалку прошел в комнату, где продолжил распивать спиртные напитки вместе с А-ными, а подсудимый находясь в коридоре, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из куртки мобильный телефон с банковской картой.

После произошедшего конфликта между ним и ФИО5 около 04 часов 30 минут 

<

дата>, последний покинул квартиру, а через непродолжительное время -30 минут, квартиру покинул подсудимый и по дороге домой, при помощи ранее похищенного телефона, на котором было установлено мобильное приложение «Альфабанк» поменял пин-код банковской карты и в банкомате расположенном на 

<

адрес>, при помощи карты ФИО5 снял денежные средства в размере 3000 рублей. После чего зашел в магазин и при помощи той же банковской карты приобрел ссигареты на 193 рубля.

<

дата> около 01 часа он проснулся в квартире в квартире своей знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, увидел, на диване спящего мужчину около которого лежал мобильный телефон синего цвета марки «Хонор» и кошелек. После чего он, подойдя к мужчине, осмотрев кошелек, взял из него банковскую карту, также забрал мобильный телефон. Находясь в квартире, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном телефоне, при помощи которого перевел на принадлежащую подсудимому банковскую карту денежные средства в размере 25 000 рублей и покинул квартиру. После этого ФИО1 проследовал на автомобиле такси к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты, на которой он сменил пин-код, снял денежные средства в размере 13 500 рублей. После совершения хищения ФИО1 на автомобиле такси, на котором он приехал к банкомату, проследовал в 

<

адрес>, на площадь трех вокзалов, приобрел билет на поезд и уехал в 

<

адрес>. 

После оглашения его показаний подсудимый подтвердил их полностью. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1 

<

дата>: 

Показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 30-32, 134-136), с согласия сторон, из которых видно, что он ночью 

<

дата> находился в квартире в гостях у своих знакомых ФИО2 и А.А. по адресу: 

<

адрес>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО1, они распивали спиртные напитки. Он вместе с ФИО1 выходил в круглосуточный магазин за сигаретами, где он при покупке расплачивался своей банковской «АльфаБанк», которая была спрятана под чехлом телефона марки «Хуавей», при этом подсудимый находился рядом и видел как ФИО5 набирает пин-код карты. После возвращения из магазина в квартиру А-ных ФИО5 повесил на вешалку свою куртку, в которой находился мобильный телефон и вместе с ФИО1 прошел в комнату, где они продолжили распивать спиртные напитки.

Около 04 часов того же дня у них с в ходе распития спиртного с ФИО1 произошел конфликт, после чего, ФИО5 покинул квартиру. На улице, обнаружив пропажу своего телефона, ФИО5 попросил прохожего вызвать сотрудников полиции и по их приезду вернулся, вместе с ними, в квартиру А-ных, однако телефона там не обнаружил. При этом ФИО1 в квартире также не было. Спустя несколько дней телефон, в чехле которого находилась банковская карта, не нашел, решил заблокировать ее, а когда проверил баланс, то обнаружил, что с карты произошло списание денежных средств в размере 3150 рублей и 193 рубля. После чего ФИО5 обратился в полицию.

Стоимость принадлежавшего ему телефона в размере 7 878 рублей, установленную в ходе проведения по делу оценочной экспертизы, он не оспаривает.

В результате хищения ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7878 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 35000 рублей.

Показаний свидетелей ФИО2 и ФИО6, данных ими в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1 л.д. 51-53, 99-101), согласно которым они проживают по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> они находились вместе с ФИО1 и ФИО5 в указанной квартире, распивали спиртное, а после того как у них закончились сигареты ФИО5 и ФИО1 пошли в магазин, а через некоторое время вернулись.

Около 04 часов того же дня между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, после которого ФИО5 покинул квартиру, а через некоторое время ушел ФИО1

Спустя некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и ФИО5, который сообщил, что у него пропал мобильный телефон и деньги с банковской карты.

Письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом: 

Заявлением ФИО5 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 7), в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 

<

дата> в период времени с 4 часов 30 минут по 05 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки Huawei Y5 Prime 2018 стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле голубого цвета стоимостью 200 рублей, а также находившуюся в нем банковскую карту Альфа Банк на его имя №******2660, впоследствии с которой произошло списание денежных средств в размере 3000 рублей; 193 рубля. 

Протоколом от 

<

дата> (т.1 л.д. 83), согласно которому ФИО1 добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил о совершенном им 

<

дата> хищении мобильного телефона и карты, принадлежащего ФИО5, при помощи которых снял со счета денежные средства в сумме 3000 рублей и приобрёл сигареты на сумму 193 рубля. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 14-25), из которого видно, что было осмотрено место происшествия- 

<

адрес> где было обнаружено и изъято: 01 след руки и 01 след обуви. 

Заключением оценочной экспертизы № от 

<

дата> (т. 1 л,д.111-127), в соответствии с которым стоимость похищенного ФИО1 имущества- мобильного телефона марки «Huawei Y5 Prime» составила 4412 рублей, стоимость силиконового чехла для мобильного телефона - 

<

***> рубля. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 1 л.д. 131-132), из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 в ходе выемки, в кабинете № СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, было изъято - два листа формата А4, с распечатанными на них снимками экрана его мобильного телефона, подтверждающие снятие 

<

дата> денежных средств с его банковской карты. 

Протоколом от 

<

дата> осмотра (т. 1 л.д. 140-141), в соответствии с которым были осмотрены два листа формата А4, изъятых 

<

дата>, с изображёнными на них снимкам экрана мобильного телефона, подтверждающие списание денежных средств, с банковского счета, принадлежащего ФИО5. 

По факту совершения ФИО1 хищения 

<

дата>:

Показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 29-31, 94-95), оглашенных с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он около 22 часов 

<

дата> пришел в 

<

адрес>, к своей знакомой ФИО3, они распивали спиртные напитки, также видел в квартире спящего на кровати незнакомого ему мужчину. После распития спиртного потерпевший уснул на диване, при этом кошелек находился у него в кармате ветровки, лежащей на нем, а телефон марки «Хонор» сапфирового цвета в кармане надетых на нем спортивных штанов.

После того как Потерпевший №1 проснулся около 09 часов 

<

дата> то обнаружил пропажу мобильного телефона и банковской карты, кроме того, в квартире не было мужчины, который спал на кровати. С мобильного телефона ФИО3 Потерпевший №1 позвонил на свой мобильный телефон, который не отвечал, а также в банк, где ему сообщили о списании с его банковского счета денежных средств в размере 39 655 рублей. 

После ознакомления с оценочной экспертизой Потерпевший №1 согласился со стоимостью принадлежащего ему мобильного телефона - марки «Honor 10 Lite» 8 805 рублей и указал, что ущерб от хищения принадлежащего ему имущества, является для него значительным.

Показаний свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 38-40), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции Новлянского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, куда 

<

дата> от Потерпевший №1 поступило заявление о совершении хищения принадлежащего ему имущества. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. Свидетель в помещении ИВС УМВД России по городскому округу Воскресенск отобрал у ФИО1 явку с повинной. Кроме того, ФИО1 сообщил свидетелю, что он 

<

дата>, проснувшись в квартире своей знакомой ФИО3, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, увидел спящего на диване незнакомого ему мужчину, рядом с которым находился мобильный телефон марки «Хонор» и кошелек. Подошел к мужчине, взял телефон и из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Находясь в квартире, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на похищенном телефоне и перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 25 000 рублей и покинул квартиру. После чего, поймал мимо проезжающее такси и проследовал на 

<

адрес>, где в банкомате снял, с похищенной банковской карты, 13 500 рублей и на том же такси проследовал в 

<

адрес> на площадь трех вокзалов. 

Показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми он работает таксистом в компании «Яндекс Такси» на автомобиле «Фольцваген поло», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

<

дата>, в ночное время, в период времени с 01 час 10 минут по 01 час 20 минут, подвозил мужчину до банкомата, расположенного в 

<

адрес>, а после чего в г. Москву к Казанскому Вокзалу.

Письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом: 

Заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, (т. 2 л.д. 4), из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки Honor 10 Lite стоимостью 10 791 рублей и банковскую карту банка ПАО Сбербанк России, впоследствии с которой осуществило хищение денежных средств в сумме 38 500 рублей. Своими действиями неустановленное лицо причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 49 291 рубль. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 2 л.д.10), из которого видно, что ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации сообщил о совершенном им хищении 

<

дата> из квартиры его знакомой ФИО3 по адресу: 

<

адрес> неизвестного молодого человека мобильного телефона марки «Хонор» и банковской карты банка ПАО Сбербанк России, с которой впоследствии осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на свою банковскую карту, а также поменяв на ней пин-код через банкомат снял с карты 13 500 рублей. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 2 л.д. 13-21), из которого усматривается, что была осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят и изъят 01 след руки. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 2 л.д.35-36), из которого видно, что осмотрена история операций по кредитной карте №, которая была предоставлена потерпевшим Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки, из которой следует, что были проведены следующие операции: перевод в сумме 25 000 рублей 

<

дата> на RUS Moscow Sbol № Ф. ФИО1, код авторизации 297794; 

<

дата> год код авторизации 297794 RUS MOSCOW комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств 750 рублей; 

<

дата> год код авторизации 209305 RUS VOSKRESENSK ATM 426272 13500 рублей; 

<

дата> год код авторизации 209305 RUS VOSKRESENSK комиссия за выдачу наличных или перевод денежных средств 405 рублей. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 2 л.д. 41-42), согласно которому была осмотрена копия коробки от мобильного телефона HONOR 10 Lite и товарного чека на мобильный телефон HONOR 10 Lite, представленные на 1 листе формата A4, которая была предоставлена потерпевшим Потерпевший №1 в ходе доследственной проверки. В ходе осмотра установлено: телефон HONOR 10 Lite имеет следующие IMEI-1: №, IMEI-2: №, дата приобретения - 

<

дата>, сумма - 10791 рубль. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 2 46-59), из которого усматривается, что стоимость похищенного мобильного телефона «Honor 10 Lite» по состоянию на 

<

дата> составляет 8805 рублей. 

Протоколом от 

<

дата> (т. 2 л.д. 106-108), согласно которому было осмотрено: информация по кредитному контракту; индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предоставленные потерпевшим в ходе допроса от 

<

дата>, из которых следует, что банковский счет № открыт 

<

дата> в отделении банка ПАО Сбербанк России №, т.е. по адресу: 

<

адрес>. 

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. 

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности. 

Показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведенными выше. Показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в части нахождения принадлежащего ему мобильного телефона в кармане его одежды, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями подсудимого и свидетеля ФИО7, указывающих на то, что имущество, принадлежавшее потерпевшему, находилось рядом с ним на диване. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими письменными доказательствам, имеющимися в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

<

дата> в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в гостях у своего знакомого ФИО2 в 

<

адрес>, где в коридоре квартиры, на вешалке увидел куртку, оставленную ФИО5, так же находившимся в гостях у ФИО2, в кармане которой, как он достоверно знал, находился мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime», в чехле, под которым находилась банковская карта АО «Альфабанк» № «№» от банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ОА «Альфабанк» по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего ФИО5 имущества, а именно мобильного телефона марки «Huawei Y5 Prime» и денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфабанк» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств с банковского счета на имя ФИО5, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в коридоре 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны ФИО5, и тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, и не может помешать исполнению его преступного умысла, из кармана куртки ФИО5, висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5, имущество: мобильный телефон мраки «Huawei Y5 Prime», стоимостью 4412 рублей; находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

***> рубля; с находящейся в телефоне картой памяти и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющих для ФИО5 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; а так же находящуюся под чехлом телефона, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту АО «АльфаБанк» № «№» от банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфабанк» по вышеуказанному адресу, которой ФИО1 решил пользоваться по своему усмотрению путем снятия наличных денежных средств с банковского счета.

После чего, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, около 04 часов 53 минут 

<

дата>, более точно время не установлено, находясь в точно неустановленном следствии месте в г.о. 

<

адрес>, ФИО1 заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного телефона мраки «Huawei Y5 Prime», сим – карты «Теле-2», и установленного на телефоне мобильного приложения «Альфабанк» для дистанционного управления движением денежных средств на банковском счете №, сформировал и направил на специальный номер АО «Альфабанк», смс - сообщение специального формата о получение пароля для восстановления доступа к указанному приложению, при помощи которого получив доступ к мобильному приложению «Альфабанк» изменил пин-код на похищенной им банковской карте АО «АльфаБанк» № «№» от банковского счета №, после чего проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенной им банковской картой АО «АльфаБанк» № «№» и известным ему пин-кодом доступа к ней, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в АО «АльфаБанк» на имя ФИО5, при этом за проведенную операцию была снята комиссия в сумме 150 рублей; и с банковского счета списаны денежные средства на общую сумму 3150 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях. 

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО5, имущество: мобильный телефон мраки «Huawei Y5 Prime», стоимостью 4412 рублей; находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 

<

***> рубля; с находящейся в телефоне картой памяти и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющих для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; и находящуюся под чехлом телефона не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «АльфаБанк» № «№», а так же с банковского счета № похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, путем произведения банковской операции по снятию наличных денежных средств, за которую была снята комиссия в сумме 150 рублей, чем своими умышленными действиями причинил гражданину ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7685 рублей.

Он же, 

<

дата> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, находился в гостях у своей знакомой ФИО4 в 

<

адрес>, где в комнате квартиры увидел спящего на диване Потерпевший №1, так же находившегося в гостях у ФИО4, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с целью реализации которого, ФИО1 в поисках объекта преступного посягательства – ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к последнему и, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, спящего на диване, обнаружил лежащий рядом с Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в кошельке лежавшего около потерпевшего, в связи с чем ФИО1 решил похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также денежные средства, находящиеся на банковском счете № с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, в своих корыстных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно выше указанного мобильного телефона, банковской карты и денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший №1, около 01 часа 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны Потерпевший №1, и тем, что за его преступными действиями никто из третьих лиц не наблюдает, и не может помешать исполнению его преступного умысла, тайно похитил чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество лежащее рядом с ним на диване- мобильный телефон мраки «Honor 10 Lite», стоимостью 8805 рублей в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1; с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером «№», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; из кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному адресу, которой ФИО1 решил пользоваться по своему усмотрению.

После чего, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, около 01 час. 00 мин 

<

дата>, более точно время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, ФИО1 заведомо зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты, при помощи вышеуказанного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite», сим – карты с абонентским номером «№» подключенным к сети «Интернет», посредством установленной в нем программы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» сформировал и направил на специальный номер ПАО «Сбербанк России», смс - сообщение специального формата о получение пароля для восстановления доступа к указанной программе, при помощи которого, получив доступ к программе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн», и, убедившись в наличии денежных средств на указанном счете, изменил пин-код на похищенной им банковской карте ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета №, позволяющей произвести банковскую операцию по снятию наличных денежных средств с указанного счета, после чего действуя умышленно, тайно с помощью электронного поручения около 01 часа 00 минут 

<

дата> осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты №****8607 на имя ФИО1 находящейся в его пользовании, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, при этом с вышеуказанного банковского счета № были списаны денежные средства в сумме 25000 рублей, а так же списана комиссия за проведенную банковскую операцию в сумме 750 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 25000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, после чего с места совершения преступления скрылся.

Далее, действуя в продолжение исполнения своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 

<

дата>, более точно время не установлено, ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России» № «№» от банковского счета № и известным ему пин-код доступа к ней, осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 13500 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в связи с чем с вышеуказанного банковского счета были списаны денежные средства в сумме 13500 рублей, при этом за проведенную операцию была снята комиссия в сумме 405 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, денежные средства в сумме 13500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон мраки «Honor 10 Lite», стоимостью 8805 рублей; в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности для Потерпевший №1, с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали; не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № «№», а так же с банковского счета № похитил денежные средства на общую сумму 38500 рублей, путем проведения вышеуказанных 02 банковских операций, за которые была списана комиссия на общую сумму 1 155 рублей, а всего похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество на общую сумму 47 305 рублей, чем своими умышленными действиями причинил гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 460 рублей.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения ФИО1 по каждому преступлению квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), так как он вменен излишне, с чем соглашается суд.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1, по преступлению, совершенному им 

<

дата>, в отношении имущества Потерпевший №1, квалифицирующий признак хищение имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, так как судом достоверно установлено, что ФИО1 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, находящееся около него, при этом, каких-либо объективных доказательств нахождения телефона и кошелька в одежде, находящейся при потерпевшем материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать: по эпизоду, совершенного им 

<

дата> преступления в отношении имущества ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по совершенному 

<

дата> хищению имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наличие каких-либо психических заболеваний и травм головы отрицает. 

Учитывая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому, с учетом изложенного ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два тяжких преступления, по месту жительства последний характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, попытки компенсации материального ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее был судим к реальному лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершенные им преступления только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока лишения свободы учету не подлежат.

Поскольку установлен ряд смягчающих обстоятельств наказания по каждому преступлению, в том числе: явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, то суд в данном случае считает возможным применить в отношении ФИО1 при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления. 

При этом, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Суд полагает, что к ФИО1 невозможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку только наказание в виде реальной изоляции от общества будет способствовать целям социальной справедливости его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания не имеется. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), так как в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) так как ранее он был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил два преступления относящемся к категории тяжких. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ, на освоении которых назначить ФИО1 наказание:

- по преступлению, совершенному 

<

дата>. в отношении имущества ФИО5, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по преступлению, совершенному 

<

дата>. в отношении имущества Потерпевший №1, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след руки, фототаблица со следом обуви, распечатку снимков экрана мобильного телефона ФИО5 на двух листах формата А4, историю операций по кредитной карте №, документы по банковской карте №, информацию по кредитному контракту и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, копии коробки от мобильного телефона HONOR 10 Lite и товарного чека на мобильный телефон HONOR 10 Lite, 01 след руки - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>