Дело №5-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года г. Бирюч 

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

22 сентября 2018 г. в 22 часа 30 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № № ул. 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры нанес Р.В. один удар головой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Постановлением от 23 октября 2018 г. в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

23 октября 2018 г. было возбуждено административное расследование. 

16 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 16 ноября 2018 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 22 сентября 2018 г. в 22 часа 30 минут, в ходе ссоры нанес один удар головой в лицо Р.В.. В содеянном раскаивается. В настоящее время с потерпевшим примирились, претензий он к нему не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 16 ноября 2018 г. установлено, что 22 сентября 2018 г. в 23 часа 40 минут, ФИО1 находясь возле домовладения № № ул. 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры нанес Р.В. один удар головой в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется заявление Р.В. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 23 сентября 2018 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения; письменные объяснения Р.В. от 22 сентября 2018 г., А.Н., В.С., А.С. от 28 сентября 2018 г., В.В., М.М. от 8 октября 2018 г., протокол осмотра места происшествия от 23 сентября 2018 г. с фотографиями, акт медицинского освидетельствования № № от 22 сентября 2018 г., 

Согласно объяснениям потерпевшего Р.В. от 22 сентября 2018 г. он вместе со своей супругой и малолетним сыном находились по месту жительства г

<

данные изъяты>. Из домовладения соседа ФИО1 доносилась громкая музыка. Позже ко двору его домовладения подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1, между ними произошел конфликт из-за громко включенной музыки, в ходе которого ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, от ударов он упал на землю. В результате этого ему причинены телесные повреждения.

Из письменных объяснений А.Н. и В.С. от 28 сентября 2018 г. видно, что они совместно с ФИО1 подъезжали к Р.В. с просьбой, чтобы он выключил громкую музыку. Между ФИО2 произошёл скандал, в результате которого ФИО1 нанес один удар головой в лицо Р.В..

Согласно объяснениям В.В. и М.М. от 8 октября 2018 г. они видели, что между ФИО2 из-за громкой музыки возник конфликт, в результате которого ФИО1 ударил Р.В. головой в область лица.

Заключением эксперта№ установлено, что у гражданина Р.В. выявлены повреждения: 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и по отдельности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате одного травматического воздействия тупого предмета, в срок 22 сентября 2018 г..

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению Р.В. проводил проверку, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО1 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления. Проводил административное расследование, производил осмотр места происшествия, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшего и свидетелей. Охарактеризовал ФИО2 с положительной стороны. 

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН 

<

***>, КПП 311101001, номер счета получателя 4010181030000001002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14642151, УИН 18880331180001519492, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.