Дело № 2-181/2021

УИД 42RS0020-01-2020-002099-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе судьи Раймер К.Е. 

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 09.03.2021 года гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО2, хх, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, как с № ФИО3, № в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 807,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,15 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор. Взыскатель предоставил должнику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 299 000 со сроком возврата кредита 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на условиях уплаты процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке №% годовых, при получении наличных денег по ставке №% годовых.

Согласно условиям Договора заемщик обязался погашать кредит минимальными платежами не позднее 5 числа месяца, следующим за отчетным месяцем. 

Должник свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

В августе 2020 истцу стало известно о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составляет 184 807,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180 220,24 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4 441,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 70,10 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 19,04 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: хх, ФИО4 (л.д.68-69).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!» (л.д.6-оборот). 

В судебное заседание ответчики ФИО2, х, ФИО4 не явились.

Судом приняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчиков, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, расценивая неявку последних за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей ГК РФ Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО КБ «Пойдём!» с заявкой на получение кредитной карты (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 299 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом: при безналичной оплате товаров и услуг по ставке № % годовых, при получении наличных денег по ставке №% годовых (л.д.10-оборот). 

Согласно п.6 договора потребительского кредита Ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 05 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 13 190 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если дата процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный Договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 рублей основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по Договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи). 

В соответствии с п.2 срок возврата кредита: 36 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.8 договора потребительского кредита Ответчик погашает задолженность по договору потребительского кредита в соответствии и условиями договора потребительского кредита и графика платежей.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ФИО3 обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев с даты выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик погашает задолженность по Договору потребительского кредита минимальными платежами следующими способами: внесением наличных денежных средств в кассу кредитора или устройства самообслуживания кредитора; безналичным перечислением денежных средств с банковских счетов либо без открытия банковского счета в банке плательщика.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет надлежащим образом, не производит оплат в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составляет 184 807,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180 220,24 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4 441,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 70,10 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 19,04 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.24).

Условия договора потребительского кредита соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором потребительского кредита установлен график погашения кредита и уплаты процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№

В соответствии со ст. 3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, в случае смерти одного из сособственников общая совместная собственность преобразуется в долевую, и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую, совместную или долевую собственность.

В связи с чем доля умершего наследодателя ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>35 составляет ? долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Исходя из вышеприведенных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наследница первой очереди заемщика ФИО3 – его супруга хх, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, совершившая действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, должным образом оформившая свои наследственные права после смерти заемщика, является принявшей наследство и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества (910 197,56 : 4 = 227 549,39 рублей). 

Несмотря на то, что ответчики ФИО2, ФИО4 являются наследниками после смерти ФИО3, судом установлено, что они со своей стороны не совершали действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, поскольку на момент смерти наследодателя в спорном квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не проживали, не принимали участия в расходах по содержанию наследственного имущества. Факты того, что ответчики ФИО2, ФИО4 как наследники после смерти ФИО3 фактически своими действиями приняли наследство, в том числе и в виде вышеуказанного наследственного имущества, в материалах дела отсутствуют. Соответственно, не являются лицами, фактически принявшими наследство после смерти наследодателя и у суда отсутствуют законные основания для возложения на них ответственности по оплате кредитной задолженности. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, задолженность умершего ФИО3 по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 807,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180 220,24 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4 441,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 70,10 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 19,04 рублей, может быть погашена за счет стоимости наследственного имущества в размере 227 549,39 рублей, то есть в полном объеме.

Учитывая изложенное, ответчик хх как наследник умершего заемщика, принявшая наследство, должна нести ответственность по его долгам.

С учетом изложенного, с ответчика хх в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 807,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180 220,24 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4 441,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 70,10 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 19,04 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 896,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдем!», удовлетворить.

Взыскать с хх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 807,30 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 180 220,24 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 4 441,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 70,10 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 56,53 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 19,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896,15 рублей, а всего 189 703 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот три) рубля 45 коп.

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 16.03.2021 года.

Судья К.Е. Раймер