Дело № 5-584

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июля 2017 года около 13:30, находясь возле дома по адресу: Котласский р-н, ...., испытывая личную неприязнь к Г.Е., действуя умышленно, нанесла ей 2 удара правой ногой в область спины, чем причинила ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, представителя Г.Е. – ФИО2, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей Г.Е., свидетеля Г.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указала о несогласии с протоколом. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, подтвердив свои письменные объяснения, показала, что ударов Галиной не наносила. 

Из письменных объяснений потерпевшей Г.Е. следует, что 25 июля 2017 года около 13:30 она с мужем шла по дороге возле ...., из второй половины дома выбежала ФИО1 и пнула правой ногой по ягодицам ее мужа, после чего убежала к себе в дом. Они с мужем пошли дальше, ФИО1 снова выбежала из дома, пнула ее в область спины и отбежала в сторону. От удара она испытала физическую боль. Когда они с мужем пошли дальше, ФИО1 подбежала к ней сзади и еще один раз пнула в область спины, отчего она испытала физическую боль. 

Объяснения свидетеля Г.В. аналогичны объяснениям Г.Е.Свидетель при даче объяснений предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев