Дело № 2-152/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Ольга 11 мая 2018 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в сумме 50000 рублей и убытков в виде затрат на оплату юридических услуг в сумме 1 000 рублей. 

Исковые требования обосновывает тем, что приговором 

<

данные изъяты> от 15.03.2018 года ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Истец по данному делу является потерпевшим.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку ответчиком причинены телесные повреждения, он испытал нравственные страдания и физическую боль. На лице после причинения телесных повреждений были сильные кровоподтеки, которые при появлении в общественных местах видели жители п.Ольга, что вызвало у него психологические переживания и дискомфорт. Из-за болезненного состояния не мог нормально спать, осуществлять трудовую деятельность.

В судебном заседании истец исковые требования подтвердил в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что уже понес наказание по приговору суда, по его мнению, не может нести ответственность дважды за одно и то же. Кроме того показал, что сам понес расходы, связанные с участием адвоката в его защите по уголовному делу.

Заслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт причинения морального вреда истцу ответчиком подтвержден приговором 

<

данные изъяты> от 15 марта 2018 года. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания приговора следует, что 25 июня 2017 года ответчик ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие к истцу ФИО1, находящемуся в это время на при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, нанес истцу множество ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, при этом ответчик также с силой сорвал цепочку с шеи ФИО1, бросил приисканный им камень в область шеи истца, а также неоднократно высказывал в адрес истца угрозу убийством. 

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области шеи, рта, передней поверхности грудной клетки в области левых локтевого сустава и предплечья, в проекции левых надколенника и большеберцовой кости, передней поверхности правой голени, не причинивших вред здоровью человека.

Указанные доказательства ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Доводы ответчика основаны на неверном толковании закона, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, которые понес истец, а также требования разумности и справедливости, определяет его в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде затрат на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд. 

Председательствующий Савин А.А.