Дело № 1 -684/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 19 октября 2017 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Панина А.М., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Казаниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

*** ранее судимого:

-12.11.2010 года Бийским районным судом Алтайского края с учетом изменения по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 года по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 

-14.12.2010 года Бийским районным судом Алтайского края с учетом изменения по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21.03.2013 года по ч.3 ст. 30, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12.11.2010 года, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 13.11.2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 06 августа 2017 года до 09 часов 55 минут 07 августа 2017 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении заброшенного здания банно-прачечного пункта, расположенного по ул. """ № г. Бийска Алтайского края, где в это же время находился А., будучи также в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и А. возникла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А. 

Реализуя свой преступный умысел в действие, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., ФИО1 в период с 18 часов 06 августа 2017 года до 09 часов 55 минут 07 августа 2017 года, находясь в помещении заброшенного здания банно-прачечного пункта, расположенного по ул. """ № г. Бийска Алтайского края, где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подошел к сидящему на земле А. и умышленно нанес ему не менее 1 удара обутой ногой в область головы, в результате чего А. упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к лежащему на земле А. и своими руками умышленно заломил его левую руку за спину, при этом причиняя А. физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 стал наносить беспорядочные удары обутыми ногами в область головы, лица и грудной клетки, нанеся в общей сложности не менее 7 ударов. После этого, не желая смерти А., ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему А. ушибы, физическую боль и согласно заключению эксперта № от *** телесные повреждения: закрытую травму правой половины грудной клетки, включающую в себя закрытый перелом 6-го ребра справа по передне-подмышечной линии, посттравматический пневмоторакс справа (подтверждено рентгенограммой № от ***, протоколом операции № от ***). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям по медицинским критериям подпункта «6.1.10» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 года. Закрытую травму левого предплечья, включающую в себя закрытый перелом средней трети левой локтевой кости (подтверждено рентгенограммой № от ***), ушиб мягких тканей левого предплечья. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3 недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года. Кровоподтек век правого глаза (1), ссадину лобно-височной области головы слева (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194 н от 24.04.2008 года).

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от *** испытуемый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием не страдает, а значит, может осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, но обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что при сохранности критических и прогностических возможностей, отсутствия расстройств сознания и памяти, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается /в т.1, л.д. 84-85/.

С учетом адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судим, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту заключения под стражей в следственном изоляторе характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, тот факт, что подсудимый занимается общественно - полезным трудом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает и признает в качестве смягчающего обстоятельства извинения подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период погашения судимости за тяжкое преступление, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для условного осужденного, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, так как он по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 12.11.2010 года судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей по настоящему приговору суда с 10 августа 2017 года по 18 октября 2017 года, так как фактически ФИО1 был задержан 10 августа 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано)