Дело № 2-35/2020

УИД 14RS0019-01-2019-002384-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 09 января 2020

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ГЭК «Горняк-1» - ФИО5, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1», 

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1». ДД.ММ.ГГГГ по его запросу ИФНС России по 

<

адрес> РС (Я) была представлена заверенная в установленном порядке копия протокола общего собрания членов кооператива «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в ГЭК «Горняк-1» поступило заявление о добровольном сложении полномочий председателя ГЭК «Горняк-1» в связи с болезнью. Председателем ГЭК «Горняк-1» избран ФИО1 Избрано правление ГЭК «Горняк-1» в составе: ФИО6, ФИО7, ФИО8 В связи с отказом от отопления 42 членов кооператива был проведен опрос: оплатить добровольно обводы гаражей отказников, оплатить добровольно гаражи отказников. Большинством были отклонены данные инициативы как неприемлемые. Следовательно, отсутствует техническая возможность запуска отопления в кооперативе в осенне-зимний период 2018-2019. Тепловые сети проходят внутри гаражей – необходим их вынос. Для подачи отопления необходима реконструкция тепловых сетей вне гаражей с индивидуальным вводом в гаражи. С принятыми общим собранием решениями №2,3,4 не согласен в связи с существенным нарушением порядка созыва, проведения собрания и принятия решений. Реестр членом кооператива «Горняк-1» не был представлен, в том числе и регистрирующему органу. Таким образом, протокол общего собрания членов кооператива «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ был составлен заинтересованными лицами с целью регистрации изменений в ЕГРЮЛ, дающих ФИО1 полномочия председателя. Общее собрание членов кооператива ГЭК «Горняк-1» ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. Решения по повестке дня членами кооператива не принимались. Специальный ФЗ в отношении ГЭКов не принят. Правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ, Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству, законом от ДД.ММ.ГГГГ № XI «О кооперации в СССР». В связи, с чем просит признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ГЭК «Горняк-1»: избрать Председателем кооператива «Горняк-1» ФИО1; избрать в правление ГЭК «Горняк-1» ФИО6, ФИО9, ФИО10; признать, что отсутствует техническая возможность запуска отопления в кооперативе в осенне-зимний период 2018-2019.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просит удовлетворить. Представил заявления об исключении из числа ответчиков ФИО11, ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске сроков исковой давности, в котором пояснил, что истцом на день обращения в суд, истек срок исковой давности по требованиям о признании недействительным решений общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 провел внеочередное общее собрание о переизбрании указанных лиц, следовательно для подготовки к собранию, ему были известны указанные факты за месяц до проведения собрания. После проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на нем решения, были вывешены на доске объявлений ГЭК «Горняк-1». ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 как о председателе кооператива, были внесены в ЕГРЮЛ. О том, что отопление в гаражном кооперативе не было подключено в отопительный период 2019-2019 и по каким причинам, ФИО3 должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как данный факт был официально признан общим собранием членов кооператива. Просят применить срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО5, действующая на основании доверенности исковые требования ФИО3 не признали, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ГЭК «Горняк-1» представил заявление о признании исковых требований – ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО3 не также признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 42 кв.м. и здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГЭК «Горняк-1» индивидуальный гараж № ряд 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 14-АА 618037, ДД.ММ.ГГГГ 14-АБ 002827.

Из Устава ГЭК «Горняк-1», утвержденного общим собранием членов ГЭК «Горняк-1» ДД.ММ.ГГГГ, следует, учитывая правилам ст. 123.1 ГК РФ, что кооператив является некоммерческой корпоративной организацией.

Согласно п. 6.2 Устава ГЭК «Горняк-1» исключительной компетенцией общего собрания членов кооператива является, в том числе, избрание председателя, правлении и ревизионной комиссии. Общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствуют более половины членов Кооператива (п. 6.3 Устава). Общее собрание созывается правлением один раз в год, а внеочередное общее собрание по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива или председателя кооператива (п. 6.5 Устава). В этой части положения Устава не противоречат действующему законодательству. 

Исполнительные функции в кооперативе осуществляет председатель кооператива и правление кооператива (п. 7.1 Устава). Председатель кооператива и правление кооператива избираются из членов кооператива (п. 7.3 Устава).

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива «Горняк-1»решения которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания выбран ФИО2, секретарем – ФИО12 В повестку дня были включены вопросы: 1. Добровольное сложение полномочий председателем ГЭК «Горняк-1» ФИО2 2. Избрание Председателем ГЭК «Горняк-1» ФИО1 3. Избрание правления ГЭК «Горняк-1» 4. Реконструкция тепловых сетей кооператива с внутренних на наружные (воздушные). По первому вопросу в связи с болезнью поступило заявление о добровольном сложении полномочий председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО2 По второму вопросу решением общего собрания председателем ГЭК «Горняк-1» избран ФИО1 По третьему вопросу в правление ГЭК «Горняк-1» избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8 По четвертому вопросу большинством были отклонены данные инициатива, как неприемлемые. Следовательно отсутствует техническая возможность запуска отопления в кооперативе в осенне-зимний период 2018-2019.

Протокол внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» послужил основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ записи об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном реестре председателем ГЭК «Горняк-1» указан ФИО1

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражно-эксплуатационные кооперативы не распространяются. При этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-эксплуатационных кооперативов не принят.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно ст. 181. ГК РФ правила, предусмотренные главой «Решения собраний» ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. При этом решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Согласно ч. 2 ст. 181.2 ГК РФ при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

При этом по правилам ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Статьей 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. А также если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из пояснения истца, об оспариваемом им решении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом не оспаривается, что фактически о принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ решениях ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. 

С иском об оспаривании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по основаниям предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ, ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о допущенных нарушениях, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено ответчиком. 

При рассмотрении дела суд учитывает разъяснения данные в п.103 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» о том, что по смыслу п. 1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.111 указанного выше постановления Пленума решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение шести месяцев со дня, когда лицо права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом права, которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации.

Согласно ст. 8 указанного закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами. 

Установлено, что внесение сведений в ЕГРЮЛ об избрании председателем кооператива ГЭК «Горняк-1» ФИО1 произведено межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ. Указанная информация с указанного момента стала общедоступной, учитывая, что эта информация отражается в едином государственном реестре юридических лиц, который является общедоступным источником, в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических ли и индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что сведения о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов были опубликованы в газете «Индустрия Севера», что подтверждается обращением в редакцию газеты с текстом объявления, которое содержит указание о том, что сведения опубликовываются и подписаны председателем ГЭК «Горняк-1» ФИО1, а также справкой счетом от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано судом выше, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

ФИО3 не опровергнута предполагаемая общедоступность сведений – проведение общего собрания членов кооператива «Горняк-1» и принятие на собрании решений. Кроме того, как указано судом выше, такие сведения стали общедоступными ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеет уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам.

Сторона истца на заявление ответчиков ФИО1, ФИО2 о пропуске срока исковой давности указала, что такой срок ФИО3 не пропущен, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно принимал участие во внеочередном общем собрании о переизбрании указанных лиц, но из этого не следует, что подготовка к собранию началась не позднее ДД.ММ.ГГГГ. О том, что председателем кооператива были избран ФИО1, членами правления кооператива были избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8, он не знал, поскольку собрание не проводилось. Никакие принятые собранием решения не были вывешены на Доске объявлений ГЭК «Горняк-1». Просит восстановить процессуальный срок для подачи и рассмотрения вышеуказанного иска.

Доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока для обращения с соответствующим иском в суд стороной истца не представлено, в связи, с чем суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

При этом доводы истца, о том, что он узнал о принятых решениях только ДД.ММ.ГГГГ самостоятельного правового значения не имеют, поскольку как ранее указано судом, оспариваемое решение с ДД.ММ.ГГГГ являлось общедоступным. При этом сам ФИО3 ранее ДД.ММ.ГГГГ не обращался к ответчикам за получением документов (решения общего собрания), тогда как Уставом ГЭК «Горняк-1» определено в п.6.5, что общее собрание созывается правлением один раз в год, а внеочередное общее собрание по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива или председателя Кооператива.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2, к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1», в связи с чем в удовлетворении заявленного иска необходимо отказать.

В связи с отказом истцу в иске не подлежат возмещению понесенные ФИО3 судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, ФИО1, Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решений общего собрания членов кооператива «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: 

Судья Г.И. Рожин 

Решение принято судом в окончательной форме 13 января 2020