Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рожковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время ООО Феникс») с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту в рамках установленного лимита 52000 руб., с применением Тарифного плана 1.0. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». На основании указанного предложения Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, выпустил на имя ответчика банковскую карту «Тинькофф Платинум». Ответчиком были совершены действия по активации полученной банковской карты и расходные операции по счету. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялся заключительный счет, в котором содержалась информация о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор уступки прав требований с «Феникс» (ООО «Феникс»), в соответствии с условиями которого, АО "Тинькофф Банк" уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 65177,51 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 65177,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2155,33 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить по следующим основаниям: 

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 52 000 руб.

Согласно заключительному счету, выписки по договору №, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 65177,51 руб. и была определена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс». Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком перешла к ООО «Феникс» в сумме 65177,51 руб. что также подтверждается и расчётом задолженности по кредитному договору №.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.

В силу ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Свою деятельность ООО «Феникс» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2155 рублей 33 копеек подтверждаются: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Рожковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65177 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2155 рублей 33 копеек, а всего 67332 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рублей 84 копеек. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий: Баланов О.В.