Дело №2-505/2020

16RS0049-01-2019-008058-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Казань

Ново - Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля --- (страховой полис ХХХ№--). --.--.---- г. было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль ---, получил механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что ущерб у второго участника происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 59 500 рублей в счет страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 рублей.

Представитель истца извещен, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что --.--.---- г. около ... ... по проспекту Дальневосточный ... ... произошло дорожное-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2; и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14-15).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО ХХХ №--), гражданская ответственность ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО ХХХ №--).

--.--.---- г. ФИО2 в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., предоставив необходимые документы (л.д. 7-8).

СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем, в связи с чем, выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 59 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 6).

АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 59 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 17).

Доказательств того, что ответчиком была выполнена предусмотренная законом обязанность по направлению страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела не содержится, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 59 500 рублей.

Выплата страхового возмещения произведена СПАО «Ингосстрах» ФИО2 на основании заключения эксперта ООО «Автомобильная экспертная независимая компания», которое содержит калькуляцию (л.д. 11-13).

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлены.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 985 рублей, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 59 500 рублей в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 1 985 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Петрова А.Р.