Дело 2-67/2021 (2-638/2020) УИД 32RS0010-01-2020-002304-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях, Ф.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. 

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, Банк просит взыскать с наследственного имущества 

<

данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № в размере 351579 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6715 рублей 80 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика полагал требования истца к данному ответчику не подлежащими удовлетворению, если не доказано, что имеются наследники, фактически принявшие наследство.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди: 

<

данные изъяты>

Ответчики Ф. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении не заявлено.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Сбербанк «Среднерусский банк», АО «Страховая компания» - РСХБ-Страхование» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика (л.д. 14, 15-16).

Заемщик 

<

данные изъяты> умер 13.02.2020г., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 351579 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг в размере 257764 рублей 15 копеек; просроченный основной долг в размере 63946 рублей 01 копейка; проценты за пользование кредитом в размере 29869 рублей 62 копейки.

Данный расчет соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Из материалов следует, что наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>, не заводилось (л.д.30,31). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр. и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак (л.д.96).

В период брака с 

<

данные изъяты>., ответчице 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок 0,06га по адресу: 

<

адрес>-в под строительство нового индивидуального дома; право собственности на жилой дом с земельным участком по 

<

адрес>, г Жуковка, 

<

адрес>-б, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> Жуковский отдел ДД.ММ.ГГГГг. на имя 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> 536, 95 рублей, земельного участка 190953,4 рублей.

Умерший 

<

данные изъяты> на дату заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГг.) был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>-в. т.е. по месту жительства супруги, (л.д.18-19), сведений о расторжении брака, не имеется.

Согласно записям актов о рождении, детьми 

<

данные изъяты>.В. (л.д. 95,129). 

По сведениям из Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют записи о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>. (л.д. 36). Согласно сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России за гражданином 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д. 40). Из кредитных организаций, по запросам суда, поступили сведения об отсутствии у 

<

данные изъяты> денежных средств по счетам и по вкладам (л.д.59,62,64,69,71,73,74,78,80,81,93), за исключением 17 руб. 96 коп. на счете в ПАО «Сбербанк» (л.д. 124).

Согласно справкам нотариусов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти 

<

данные изъяты> не заводились (л.д.84,85). После его смерти, никто из родственников в УПФР за получением каких-либо выплат не обращался. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» не обладает сведениями относительно страхования жизни и здоровья заёмщика 

<

данные изъяты> в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд руководствуется следующим.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом с земельным участком, приобретенные в период брака 

<

данные изъяты> В.Д., являются совместно нажитым имуществом и супружеская доля 

<

данные изъяты> подлежит включению в состав его наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии Уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства возможно как путем подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство по закону, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (принятие имущества умершего в свое управление, распоряжение им, продолжение пользования имуществом, проживание в жилом помещении наследодателя и т.п.).

Как было указано выше, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>-б составляет : жилого дома - 3757536 рубля 95 копеек, земельного участка-190953,4 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела брак между 

<

данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Заемные средства были получены 

<

данные изъяты>Д. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей. На протяжении достаточно длительного периода заемщиком 

<

данные изъяты> ежемесячно вносились значительные суммы в счет погашения в счет исполнения обязательств по соглашению, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

Столь значительные суммы денежных средств, полученные в один день (500000 рублей) и вносимые в оплату долга ежемесячно по 14867 рублей 37 копеек не могли быть потрачены и внесены без согласия второго супруга, то есть ответчика 

<

данные изъяты> 

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору - 351579 рублей 98 копеек не превышает доли от стоимости совместно нажитого имущества умерешего, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика 

<

данные изъяты> 

В данном случае, очевидно, что 

<

данные изъяты>.С. как супруга 

<

данные изъяты> В.Д. продолжила владеть и пользоваться совестно нажитым в браке с 

<

данные изъяты> В.Д. недвижимым имуществом, в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя.

При этом, сведениями о том, что детьми умершего: 

<

данные изъяты> А.В. было принято какое-либо имущество, после смерти отца, суд не располагает и оснований для возложения на них обязанности по уплате долга не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах дела, суд также не усматривает наличия выморочного имущества, в рамках которого по долгам наследодателя может быть возложена имущественная ответственность на орган Росимущества.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику 

<

данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6715 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

<

данные изъяты> в сумме 351579 рублей 98 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6715 рублей 80 копеек.

В части иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, поданного к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областях, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Орехов