РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Частного учреждения образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указывает, что между ними был заключён договор возмездного оказания образовательных услуг по подготовке специалиста с высшим образованием от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 7 лет. Приказом о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была зачислена на 1 курс специальности «лечебное дело» - 060101 очно-заочной формы обучения. Стоимость обучения составила 412 300 рублей, оплата осуществлялась с разбивкой платежей по семестрам в равных долях, за осенний семестр – не позднее 15 августа, за весенний семестр – не позднее 15 февраля (п.3.3 договора). В соответствии с условиями договора (п.3..), стоимость образовательной услуги могла быть изменена в одностороннем порядке со второго и (или) последующих учебных лет. В 2014-2015 учебном году стоимость услуг по договору составила 61 800 рублей, в 2015-2016 учебном году – 68 900 рублей. Ответчицей нарушены сроки оплаты, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 757 рублей. На основании п.4.3 договора в случае просрочки оплаты образовательной услуги договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, что влечёт отчисление из университета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность по договору возмездного оказания образовательных услуг в размере 102 757 рублей и неустойку за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 116 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчица в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 34-36), просила применить исковую давность.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор возмездного оказания образовательных услуг № (л.д. 7-9), в силу которого истец обязался провести обучение ответчицы по программе высшего профессионального образования по специальности «лечебное дело» в течение 7 лет. Ответчица обязалась оплачивать обучение по семестрам – за осенние семестры не позднее 15 августа соответствующего года, за весенние – не позднее 15 февраля соответствующего года (п.3.3 договора).

Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) ответчица была отчислена за невыполнение учебного плана.

Согласно данным истца (л.д. 5) у ответчицы имеется задолженность по оплате обучения за осенний семестр 2014-2015 учебного года (второй курс) в размере 30 900 рублей, за весенний семестр того же учебного года в том же размере, за осенний семестр 2015-2016 учебного года (третий курс) в размере 34 450 рублей и за весенний семестр того же учебного года исходя из времени от начала семестра до отчисления в размере 6 507 рублей.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок оплаты за осенний семестр 2014-2015 учебного года наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты за весенний семестр 2014-2015 учебного года наступил ДД.ММ.ГГГГ (с учётом календаря выходных дней), соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты за осенний семестр 2015-2016 учебного года наступил ДД.ММ.ГГГГ (с учётом календаря выходных дней), соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты за весенний семестр 2015-2016 учебного года наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов приказного производства мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения с рока исковой давности лаже по самому последнему просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности (л.д. 34-36).

Восстановление пропущенного срока давности юридически лицам гражданским законом не предусмотрено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь