Дело № 2-4244/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил с учетом уточнения исковых требований расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по договорам поставки задолженность в размере 841 050 рублей, неустойку в размере 185 612,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 625,58 рублей, судебные расходы на представителя в размере 80 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № товара для строительства жилого дома – блок Поревит БП-300 в количестве, предусмотренном условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом в течении недели после подписания договора произведена оплата товара в сумме 782 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № товара для строительства жилого дома – блок Поревит БП-150 в количестве, предусмотренном условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар оплачен истом в размере 59 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по указанным договора не исполнены до настоящего времени. Договорами предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 0,1 % от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки. Срок действия договоров - до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседании истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объёме по основаниям в нём изложенным. 

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте слушания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующем основаниям.

Судом установлено, что все обстоятельства, изложенные выше в обоснование исковых требований, подтверждаются, представленными и исследованными судом, перечисленными доказательствами и сторонами не оспорены. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ст. 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № товара для строительства жилого дома – блок Поревит БП-300 в количестве, предусмотренном условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом в течении недели после подписания договора произведена оплата товара в сумме 782 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки № товара для строительства жилого дома – блок Поревит БП-150 в количестве, предусмотренном условиями договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный товар оплачен истом в размере 59 400 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом исполнено обязательство в полном объёме по двум договором. 

Ответчиком обязательства по указанным договорам не исполнены до настоящего времени. Доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Таким образом требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Договорами предусмотрена неустойка за нарушение сроков поставки в размере 0,1 % от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.4.). Срок действия договоров - до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом начислена неустойка от суммы 781 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 225 дней в размере 175 871,25 рублей с чем суд соглашается.

Истцом начислена неустойка от суммы 59 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 164 дней в размере 9 741,60 рублей с чем суд соглашается.

Таким образом, неустойка, предусмотренная договорами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 185 612,85 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты от суммы 781 650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 931,32 рубля с чем суд соглашается.

Истцом начислены проценты от суммы 59 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 694,26 рубля с чем суд соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере всего 80 625,58 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей с учетом разумности, объёма, проделанной представителем работы и на основании, представленных документов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 072,88 рублей. 

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договоры поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 841 050 рублей, неустойку в размере 185 612,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 625,58 рублей, судебные расходы на представителя в размере 60 000 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень государственную пошлину в размере 26 072,88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года. 

Судья Пономарева Н.В.