УИД 50RS0016-01-2025-003908-98

№2-2975/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Непран Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551482 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 980459 руб. 66 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13004 руб. 60 коп. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного акта 16.11.2020г. выдан исполнительный лист № ФС № Исполнительный лист предъявлен к Королевское отделение судебных приставов. 

Как следует из представленного по запросу суда исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сумма взыскания составляет 993464 руб. 26 коп. С даты вынесенного решения по настоящее время ответчик не осуществил ни одной оплаты по указанной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Судом установлено, что Решением Головинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 980459 руб. 66 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13004 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании судебного акта 16.11.2020г. выдан исполнительный лист № ФС №. Исполнительный лист предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Номер исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств добровольного исполнения решения суда не представлено. 

Таким образом, у истца возникло право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым за период с 10 июня 2020 года по 10 июня 2025 года сумма процентов составляет 551482 руб. 86 коп.

Данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона. Ответчиком возражений относительно данного расчета суду не заявлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1,В. о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2020 года по 10 июня 2025 года в размере 551482 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по день принятия решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 28 августа 2025 года в размере 41262 руб. 79 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности в сумме 993464 руб. 26 коп.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

993 464,26 р. 

11.06.2025 

27.07.2025 

47 

20,00 

993 464,26 ? 47 ? 20% / 365 

25 585,11 р. 

993 464,26 р. 

28.07.2025 

28.08.2025 

32 

18,00 

993 464,26 ? 32 ? 18% / 365 

15 677,68 р. 

Сумма основного долга: 993 464,26 р. 

Сумма процентов: 41 262,79 р. 

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16030 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551482 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41262 руб. 79 коп., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения задолженности в сумме 993464 руб. 26 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16030 руб. 

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 19.09.2025 г.

Судья М.С. Шульпенкова